Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesinde ticari satıştan kaynaklanan alacak sebebiyle açılan itirazın iptali davasında davacının tüm taleplerinden feragat etmesi üzerine davanın reddine hükmedilmesi.
Özet: Davacı, ticari satıştan kaynaklanan, davalıya teslim edilen ürünlerin bedelini oluşturan ödenmeyen e-faturalar ve sevk irsaliyeleri nedeniyle davalı aleyhine başlatılan icra takibine yapılan haksız itirazın iptali ile takibin devamını ve icra inkar tazminatı ödenmesini talep ettiği davada, davalı cevap dilekçesi sunmamasına rağmen, yargılama sürecinde avukatı aracılığıyla davalıya karşı tüm talep ve davalarından, ferilerinden ve ihtiyati haciz istinaf talebinden kayıtsız şartsız feragat ettiğini beyan etmesi üzerine mahkeme, davacının bu tek taraflı feragati nedeniyle davanın reddine karar vermiştir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2026/
KARAR NO : 2026/
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ : Av.
DAVALI :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 11/08/2026
KARAR TARİHİ : 16/09/2026
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 21/09/2026
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili alacaklı şirket tarafından borçlu aleyhine ... 1. İcra Dairesinin 2026/... E. sayılı dosyası üzerinden ... Genel Haciz Yoluyla İlamsız İcra Takibi başlatıldığını, takibe dayanak alacakların taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında borçluya teslim edilen mallara istinaden düzenlenen 13 adet e-fatura ve sevk irsaliyelerinden kaynaklanmakta olup vadesi gelmiş (muaccel) para borcu olduğunu, borçlu şirketin icra takibine 20.07.2026 tarihinde takibi durdurmak ve alacağın tahsilini geciktirmek amacıyla haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, takip dosyası bazında hesaplanan güncel borç miktarının 943.931,16 TL olduğunu , davalı şirketin borcunun varlığı e-faturalar, sevk irsaliyeleri ve e-posta yazışmaları ile sabit olup haksız ve kötü niyetli itirazın hükümden düşürülmesi gerektiğini, işbu davanın müvekkili ile davalı şirket arasındaki ticari ilişki kapsamında müvekkili tarafından davalı şirkete sevk edilen endüstriyel/yüzey işlem kimyasal malzemelerine istinaden düzenlenen 13 adet e-faturanın ve teslimat belgelerinin ödenmemesi hususuna ilişkin olduğunu, müvekkili şirketin üzerine düşen edimleri eksiksiz yerine getirerek malları sevk irsaliyeleri eşliğinde davalıya teslim ettiğini, faturaların davalı şirkete gönderildikten sonra davalı şirket yetkilileri ile yapılan e-posta yazışmaları uyarınca çok kere müvekkili şirkete ödeme yapılacağı söylenmişse de taraflarınca hiçbir ödeme yapılmadığını, söz konusu borç ikrarı niteliğindeki e-posta yazışmalarının da dilekçe ekinde delil olarak sunulduğunu, davalı şirketin hem teslim aldığı mal bedellerini ödememiş hem de yapılan e-posta yazışmalarındaki taahhütlerine aykırı hareket ederek başlatılan icra takibine süreci uzatmak amacıyla haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, ... Arabuluculuk Bürosu’nun 2026/ Ticari sayılı dosyasında yürütülen dava şartı arabuluculuk sürecinin 06.08.2026 tarihinde anlaşmama ile sonuçlandığını, alacağın faturaya bağlı, belirli ve likit bir alacak olduğunu, davalının kötü niyetli itirazı nedeniyle asıl alacağın (769.885,08 TL) %20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesi gerektiğini, açıklanan ve Mahkemece re'sen gözetilecek nedenlerle; davalının malvarlığını/şirketini ... firmasına devrederek mal kaçırma tehlikesine binaen; borçlu ... Kimya Plastik Yüzey İşlem Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin taşınır ve taşınmaz malları, banka hesapları ile 3. kişilerdeki hak ve alacakları üzerine güncel dosya borcu olan 769.885,08 TL tutarınca teminatsız olarak (mahkeme aksi kanaatte ise en alt sınırdan belirlenecek teminat karşılığında) ivedilikle ihtiyati haciz konulmasına, davalının ... 1. Genel İcra Dairesinin 2026/... E. sayılı takip dosyasına yaptığı haksız itirazının iptaline, takibin asıl alacak (769.885,08 TL) ve takip tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faizi ile fer'ileri üzerinden devamına, davalı borçlu aleyhine asıl alacağın %20’sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP; Davalı tarafa usulüne uygun tebligata rağmen, cevap dilekçesi ibraz etmediği görülmüştür.Davacı vekili 11/09/2026 tarihli dilekçe ile; Mahkeme nezdinde görülen alacak talebine ilişkin davada; davacı müvekkilinin talimatı üzerine davalı şirkete karşı olan dava ve taleplerinden, fer'ilerinden feragat ettiklerini, ayrıca mahkemece verilmiş olan ihtiyati haczin reddi kararına karşı yapmış oldukları istinaf kanun yolu başvurumuzdan da davacı müvekkilinin talimatı doğrultusunda feragat ettiklerini, beyanları doğrultusunda karar verilmesini ve feragat sebebiyle dosyadaki ihtiyati haczin reddine ilişkin istinaf talebin de işlemden kaldırılmasını/reddine karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE;
6100 sayılı HMK'nın 307. ve devamı maddeleri uyarınca feragat; davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup, mahkemenin ve karşı tarafın muvafakatına bağlı olmayan, kayıtsız ve şartsız hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilen, kesin hükmün hukuki sonuçlarını doğuran ve davaya son veren tek taraflı bir taraf işlemidir. Bu nedenlerle; mahkememizce vaki feragat nedeni ile davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Harçlar Yasası 22. madde hükmü gereği alınması gereken 244,00-TL harcın peşin alınan 732,00-TL harçtan mahsubu ile bakiye 488,00-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı yana İADESİNE,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-6325 Sayılık Kanun 18/A-13 maddesi uyarınca 6.000,00-TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
5-Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesinden sonra ve talep halinde yatıran tarafa İADESİNE,
Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık kesin süre içerisinde ... açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 16/09/2026
Katip
¸e-imzalıdır
Hakim
¸e-imzalıdır