Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen, bankanın ticari kredi ve kurumsal kart alacaklarına yönelik itirazın iptali davasının gerekçeli kararı.
Özet: Davacı banka, davalı borçlu şirket ile müteselsil kefilinin bankadan kullandığı ticari krediden kaynaklanan ödenmeyen alacak için başlattığı icra takibine yapılan itirazın iptali amacıyla dava açmış, davalılar asıl borcu inkar etmeyip fahiş temerrüt faizleri ve ferilerine itiraz ederken, bilirkişi raporu taraflar arasındaki genel nakdi ve gayrinakdi kredi sözleşmelerini ve kefaleti doğrulamıştır.

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2026/
KARAR NO : 2026/
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ : Av.
DAVALILAR:1-
2-
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 07/04/2026
KARAR TARİHİ : 14/09/2026
KARAR YAZIM TARİHİ : 2709/2026
Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı/borçlular aleyhinde alacaklı müvekkili Bankaca ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün 2026/... Esas sayılı dosyasında başlatılan ilamsız takipte asıl borçlu şirket ve kefili tarafından borca itiraz edildiğinden duran takibi devam ettirebilmek üzere takip konusu ettikleri, ... numaralı Taksitli Ticari Kredi borcu yönünden; 503.971,10-TL Asıl Alacak, 12.599,28-TL İşlemiş faiz ve 629,96-TL BSMV olmak üzere toplam: 517.200,34-TL,alacak için davalı/asıl borçlu ... Çelik Dövme Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. ve kefil ... aleyhinde iş bu itirazın iptali davası açıldığı, ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün 2026/... Esas sayılı icra dosyasında, borca itiraz dilekçesi tebliğ edilmemiş olup yasal süresi içerisinde Arabuluculuk başvurusunda bulunulmuş ve arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığına yönelik 13.03.2026 tarihli arabuluculuk son tutanağı çerçevesinde sayın mahkemede iş bu dava açıldığı,asıl borçlu ... Çelik Dövme Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. ile banka Yeni Sanayi Sitesi/... Şubesi arasında imzalanan Genel Nakdi ve Gayrinakdi kredi sözleşmesi çerçevesinde borçlu şirket müvekkili bankadan ticari nitelikte krediler kullandığı, davalı kefil ... ise Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi sözleşmesini müteselsil kefil sıfatıyla imza altına aldığı,Kullandırılan kredilerin geri ödenmemesi üzerine asıl borçlu şirket ve kefiline önce ... 5. Noterliğinin 02.01.2026 tarih, yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderilmiş ancak alacağın ödenmemesi üzerine asıl borçlu şirket ve kefili aleyhinde ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü’nün 2026/... Esas sayılı dosyasında yasal takibe başlandığı, davalılarca borca itiraz edilmiş ve tüm borçlular yönünden icra takibi icra müdürlüğünce durdurulduğu, öte yandan taraflar arasında imzalanmış olan ve ekte de Sayın Mahkemeye sunulmakta olan Genel Kredi Sözleşmesinde gecikme/temerrüt faizinin ne şekilde uygulanacağı açıkça belirtildiği, Sözleşmenin ilgili maddeleri ile yine sözleşmenin 10. Maddesi ve devamında yer alan maddelerde buna ilişkin hükümler yer aldığı, açıklanan nedenlerle ve fazlaya ilişkin her türlü hakkı saklı kalmak kaydıyla, davalı borçlu şirket ve kefilinin borca, faize ve borcun ferilerine yönelik yapmış olduğu tüm itirazlarının iptali ile davalı borçlular yönünden takibin devamına yönelik karar verilmesini, davalılar aleyhinde dava değerinin % 20’si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin de davalılar üzerinde bırakılmasına, karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar cevap dilekçesinde özetle; davacı banka tarafından açılan işbu davaya konu borcun aslı tamamen inkar edilmemekle beraber, davacı tarafından talep edilen temerrüt faizleri ve fer'ileri fahiş olup, hukuka ve sözleşmeye uygun olmadığını, faiz oranlarının hangi sözleşmeye dayandığı, temerrüt tarihinin ne olduğu ve hesaplamanın ne şekilde yapıldığı açık olmadığını ve bu nedenle davacı tarafın faiz taleplerinin bilirkişi tarafından incelenmesini talep ettiklerini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasını talep etmiştir.
DELİLLER:
Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan-itiraz dilekçeleri, icra takip dosyası,bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ:
Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Davacı tarafından ticari kredi alacaklarına dayalı olarak ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçlulara ilamsız takiplerde ödeme emri usulüne uygun tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde borca itiraz etmiştir.Bankacılık alanında uzman bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda özetle;Asıl borçlu davalı "... Çelik Dövme Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti." ile davacı banka ... Bankası A.Ş. arasında asıl 11.08.2016 tarihinde 500.000,00 TL olmak üzere en son 08.11.2023 tarihinde yapılan artırımla beraber toplam TL.6.000,000,-'lik "Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmeleri imzalandığı,toplam TL.6.000.000,-'lik sözleşmelerde ...'in 01.04.2021 tarihinde 1.000.000,00 TL, 16.06.2022 tarihinde 2.000.000,00 TL ve 08.11.2023 tarihinde 3.000.000,00 TL olmak üzere toplam 6.000.000.000,-'lik müteselsil kefil olarak kefalet imzası bulunduğu, söz konusu sözleşmeler kapsamında "... Çelik Dövme Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti"ne 08.11.2023 tarihinde ... kredi hesap nolu 3.000.000,00 TL aylık % 4,39 (yıllık % 52,68 ) faiz oranı üzerinden 24 ay eşit taksit ödemeli ... teminatlı" taksitli ticari kredi kullandırıldığı,08.11.2023 tarihinde kullandırılan aylık 209.228,80 TL taksit ödemeli kullandırılan kredinin 08.10.2025 vadeli 23. Taksit ve 08.11.2025 vadeli son 24.taksit ödenmediği, Davacı ... Bankası A.Ş. tarafından 29.12.2024 tarihi itibariyle kredi hesaplarını kat ederek ... 5. Noterliği aracılığı ile 02.01.2026 tarih ve yevmiye nolu ihtarname gönderildiği, Mahkeme dosyasında söz konusu ihtarname ile ilgili herhangi bir itiraz başvurusu bulunmadığı,02.01.2026 tarihinde gönderilen ihtarname asıl borçlu ... Çelik Dövme Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti'ne e-tebligat safahatında ... 03.01.2026 tarihinde okundu şeklinde alındı teyidi ve ...'in 16.01.2026 tarihinde bizzat kendisine teslim edildiği şeklinde ... 5. Noterliği'nin tebligat raporundan anlaşıldığı, davacı banka tarafından asıl borçlu ... Çelik Dövme Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti ve müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla ...'e 28.01.2026 tarihinde ... Banka Alacakları İcra Dairesi'nin 2026/... esas nolu dosyası kapsamında toplam 557.062,91 TL'lik icra takibi başlatıldığı, söz konusu icra takibine davalının itirazı nedeniyle takip durdurulduğu, davacı bankanın takip talebinde söz konusu taksitli ticari kredi için beyan ettiği %150 temerrüt faiz oranı, "Genel Nakdi ve Gayinakdi Kredi Sözleşmesi"nin 10.5. Maddesi gereği en yüksek uygulayacağı akdi faiz oranının 2 katı şeklinde olup, banka uygulayacağı azami akdi faiz oranını %75 olarak bildirmiş olup, iki katı olan %150 temerrüt faizi yasal sınırlar içerisinde olduğunu, asıl borçlu ve müteselsil kefile 02.01.2026 tarihinde gönderilen ihtarnamelerde muhataplara tebliğler farklı tarihlerde yapılması nedeniyle takip tarihi itibariyle talebe uygun borç rakamları farklılık göstermekte olup, ayrı ayrı değerlendirildiği, asıl borçlu ... Çelik Dövme Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti için 28.01.2026 takip tarihi itibariyle bankanın talebe uygun alacak rakamı hesaplandığı, TALEBE UYGUN DAVACI BANKANIN ALACAK TUTARI Borç Kalemleri Takip Talebi Hesaplanan Talep Edilebilir Asıl Alacak; (İstenen:%149 Yıllık Diğer) (... nolu Taksitli ... Kredi 503.971,10 516.786,36 503.971,10 İşlemiş Faiz %150 (29.12.2025-26.01.2026) 50,563,63 52.650,19 50,563,63 BSMV 2.528,18 2.632,51 2.528,18 TOPLAM BORÇ TUTARI 557,062,91 572.069,06 557,062,91 Müşterek borçlu müteselsil kefil ... için 28.01.2026 takip tarihi itibariyle bankanın talebe uygun alacak rakamı hesaplandığı, TALEBE UYGUN DAVACI BANKANIN ALACAK TUTARI Borç Kalemleri Takip Talebi Hesaplanan Talep Edilebilir Asıl Alacak; (İstenen:%149 Yıllık Diğer) (... nolu Taksitli ... Kredi 503.971,10 516.786,36 516.786,36 İşlemiş Faiz %150 (29.12.2025-26.01.2026) 50,563,63 34.445,59 34.445,59 BSMV 2.528,18 1.722,28 1.722,28 TOPLAM BORÇ TUTARI 557,062,91 552.954,23 552.954,23 Davacı bankanın icra takip tutarı her iki muhatap için 557.062,91 TL üzerinden başlatıldığı, muhataplara 02.01.2026 tarihinde gönderilen ihtarname farklı tarihlerde tebliğ edilmesi nedeniyle temerrüt faiz başlangıçları farklı tarihlerde başladığını,bu nedenle taraflarınca yapılan hesaplamalar doğrultusunda; asıl borçlu "... Çelik Dövme Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti" için hesapladığı takip tarihi borç hesaplaması bankanın takip rakamının üstünde olması nedeniyle, "Taleple Bağlılık İlkesi" gereği asıl borçlu "... Çelik Dövme Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti" için davacı bankanın takip tutarı olan 557.062,91 TL üzerinden devam ettirilmesi sayın Mahkeme takdirinde olduğunu,müşterek borçlu müteselsil kefil "..." için hesapladığı takip tarihi borç hesaplaması bankanın takip rakamının altında olması nedeniyle, "Taleple Bağlılık İlkesi" gereği kefil "..." için hesapladığı tutar olan 552.954,23 TL üzerinden devam ettirilmesi sayın Mahkememizin takdirinde olduğu görüş ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir.Toplanan tüm deliller ve dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde açılan dava; davacı tarafça kredi alacaklarının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalılar tarafından itiraz edilmesi üzerine açılmış itirazın iptali ve takibin devamına karar verilmesine ilişkindir.Davacı bankanın davalılardan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise alacak miktarının tespiti amacıyla dosya bankacılık alanında uzman bilirkişiye tevdi edilmiş,bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda davaya konu hususlar gerekçeli, ayrıntılı olarak açıklanmış, raporun mahkememizce hükme esas alınmaya yeterli olduğu kanaatine varılarak,davacı tarafın dava dilekçesinde belirttiği alacaklarla ilgili taleple bağlı kalınarak davanın kabulüne, takibin kısmen iptaline dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Davanın KABULÜNE, buna göre davalıların ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü’nün 2026/... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu KISMEN İPTALİNE, takibin 503.971,10 TL asıl alacak, 12.599,28 TL işlemiş faiz, 629,96 TL BSMV olmak üzere toplam 517.200,34 TL üzerinden, asıl alacak olan 503.971,10 TL ye takip tarihinden ödeme tarihine kadar işleyecek %149 oranında temerrüt faizi, faizin %5 gider vergisi (BSMV),icra masrafları, avukatlık ücreti ile birlikte tahsilde tekerrür etmemek ve yapılacak kısmi ödemelerin TBK’nın 100. maddesi gereği önce faiz ve fer’ilerden düşümü sağlanmak kaydıyla DEVAMINA,
2-Alacak likit olduğundan kabul edilen asıl alacağın % 20 si olan 100.794,22 TL icra inkar tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
3-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 35.329,95 TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan 6.047,18 TL'nin mahsubu ile bakiye 29.282,77 TL nispi karar ve ilam harcının davalılardan alınarak hazineye irad kaydına,
4-Arabuluculuk Ücret Tarifesi kapsamında ... Hazinesinden karşılanan arabuluculuk ücreti olan 6.000,00 TL'nin davalılardan alınarak hazineye ÖDENMESİNE,
5-Davacı tarafından yapılan 732,00 TL başvuru harcı, 6.047,18 TL peşin harç, 8.130,00 TL yargılama gideri olmak üzere toplam 14.909,18 TL yargılama giderinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı vekil ile temsil edildiğinden AAÜT'ye göre belirlenen 82.752,05 TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
7-HMK'nın 333. Maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesinden sonra ilgilisine iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı ,diğer tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMK’nın 341. ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde ... Bölge Adliye Mahkemesine ... açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 14/09/2026
Katip
¸E-imzalıdır.
Hakim
¸E-imzalıdır.