Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin, trafik kazası kaynaklı tazminat davasının HMK 150. madde uyarınca işlemden kaldırılması sonrası yenilenmediği için açılmamış sayılmasına dair gerekçeli kararı.
Özet: Ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat davasında davacı vekili, müvekkilinin bedensel zararları için sigorta şirketinden sürekli ve geçici iş göremezlik ile bakıcı gideri talep ederken, davalı vekili yetkisizlik, arabuluculuk eksikliği ve müterafik kusur gibi çeşitli itirazlarda bulunmuş; mahkeme, tarafların davayı takip etmemesi üzerine dosyanın işlemden kaldırılmasına karar vermiş ve işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren üç aylık yasal sürede davanın yenilenmemesi nedeniyle HMK 150. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına hükmederek davacının kendi yargılama giderlerini karşılamasına ve kalan harç bedelini ödemesine karar vermiştir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/
KARAR NO : 2026/
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :Av.
DAVALI :
VEKİLİ :Av.
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 29/12/2025
KARAR TARİHİ : 21/09/2026
KARAR YAZIM TARİHİ : 21/09/2026
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; arz ve izah olunan nedenlerle; duruşma günü beklenmeksizin kusur oranlarının tespiti amacıyla ... ATK Trafik İhtisas Dairesinden rapor alınmasına, yine rapor geldiğinde duruşma günü beklenmeksizin taraflara tebliğine, Müvekkilinin bedensel zarara uğraması nedeniyle, toplanacak delillere göre (HMK 107’e göre) şimdilik; 100,00-TL sürekli iş göremezlik, 50,00-TL geçici iş göremezlik ve 50,00-TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 200,00-TL 2918 sayılı KTK’nın 98/1 ve 99/1 maddelerine göre kaza tarihinden hesaplanarak avans faizi ile birlikte vekalet ücretinin ve yargılama giderlerinin davalıya (... SİGORTA A.Ş) yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesi ile; yetkili mahkemenin İstanbul mahkemeleri olduğunu, dava şartı yokluğu sebebiyle davanın usulden reddi gerektiğini, arabuluculuk başvurusu yapılmadığından davanın reddine karar verilmesini talep ettiklerini, davaya konu olan kazada kusura ilişkin atk'dan rapor alınması gerektiğini, davacının maddi bir zararı oluşmamış olup, sayın mahkeme aksi kanaatte ise kusur tespitinden sonra atk'dan rapor alınması gerektiğini, müvekkilinin talep edilen giderlerden sorumlu olmadığını,ceza yargılamasında uzlaşma sağlanıp sağlanmadığının incelenmesi gerektiğini,olmadığının tespiti ile uzlaşma olması halinde davanın reddini talep ettiklerini, asla tazminatı kabul anlamına gelmemesi kaydıyla davacı kask ve koruyucu ekipman takmamış ve ehliyetsiz olduğunu, asla kabul anlamına gelmemesi kaydıyla bir tazminat hesaplanacaksa da müterafik kusur indirimi uygulanması gerektiğini, davacı tarafın faiz talebi haksız olduğunu, usul ve esasa ilişkin itirazların kabulü ile davanın reddine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini vekâleten saygılarımla talep etmiştir.Dava, trafik kazasına dayalı maddi tazminat talebine ilişkindir.Mahkememizce 14/05/2026 tarihli duruşmada takip edilmeyen dava dosyası işlemden kaldırılmıştır. Bilindiği üzere 6100 sayılı HMK'nın 150. Maddesine göre"1) Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir.(2) Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflardan biri duruşmaya gelir, diğeri gelmezse, gelen tarafın talebi üzerine, yargılamaya gelmeyen tarafın yokluğunda devam edilir veya dosya işlemden kaldırılır. Geçerli bir özrü olmaksızın duruşmaya gelmeyen taraf, yokluğunda yapılan işlemlere itiraz edemez.(3) Duruşma gününün belli edilmesi için tarafların başvurması gereken hâllerde gün tespit ettirilmemişse, son işlem tarihinden başlayarak bir ay geçmekle dosya işlemden kaldırılır.(4) Dosyası işlemden kaldırılmış olan dava, işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde taraflardan birinin dilekçe ile başvurusu üzerine yenilenebilir. Yenileme dilekçesi, duruşma gün, saat ve yeri ile birlikte taraflara tebliğ edilir. Dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak bir ay geçtikten sonra yenileme talebinde bulunulursa, yeniden harç alınır, bu harç yenileyen tarafça ödenir ve karşı tarafa yüklenemez. Bu şekilde harç verilerek yenilenen dava, eski davanın devamı sayılır. (5) İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır.(6) İşlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve sonradan yenilenmiş olan dava, ilk yenilenmeden sonra bir defadan fazla takipsiz bırakılamaz. Aksi hâlde dava açılmamış sayılır.(7) Hangi sebeple olursa olsun açılmamış sayılan davadaki talep dahi vaki olmamış sayılır." dosyanın 14/05/2026 tarihinde işlemden kaldırılmasından itibaren 3 aylık süreçte dosyanın yenilenmediği anlaşıldığından davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Dosyanın 14/05/2026 tarihinde işlemden kaldırılmasına karar verilmesinden itibaren 3 aylık süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından HMK 150. maddesi gereğince DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 732,00 TL karar ilam harcından dava açılırken alınmış olan 615,40 TL'nin mahsubu ile bakiye 116,60 TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı vekil ile temsil edildiğinden AAÜT'ye göre belirlenen 200,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansından karar tebliği için gerekli miktar kullanıldıktan sonra artan kısmın kararın kesinleşmesi halinde HMK'nın 333.maddesi uyarınca istek halinde davacıya iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren HMKnın 341. ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde ... Bölge Adliye Mahkemesine ... açık olmak üzere karar verildi.21/09/2026
Katip
¸E-imzalıdır.
Hakim
¸E-imzalıdır.