bursa 2. asliye ticaret mahkemesinin, 5464 sayılı kanun uyarınca tacirlere verilen kurumsal banka ve kredi kartı alacaklarına ilişkin itirazın iptali davası gerekçeli kararı.

Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin, 5464 sayılı Kanun uyarınca tacirlere verilen kurumsal banka ve kredi kartı alacaklarına ilişkin itirazın iptali davası gerekçeli kararı.

Özet: Davacı bankanın, borçlu şirkete kullandırılan ve davalı şahısların müteselsil kefil olduğu kurumsal banka kredileri ile kredi kartlarından kaynaklanan borçların tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazların iptali talebiyle açtığı davada, davalıların savunma sunmaması ve alınan bilirkişi raporunun takip tarihi itibarıyla davalıların toplam 911.635,09 TL asıl alacak, işlemiş faiz ve BSMV dahil borçlu olduğunu, ayrıca takip tarihinden itibaren belirli oranlarda temerrüt faizi uygulanması gerektiğini tespit etmesi üzerine, mahkeme bu tespitler ışığında itirazın iptali talebini değerlendirerek gerekçeli kararını oluşturmuştur.

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

BURSA

2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2025/

KARAR NO : 2026/

HAKİM :

KATİP :

DAVACI :

VEKİLİ : Av.

DAVALILAR:1-

DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali)

DAVA TARİHİ : 11/09/2025

KARAR TARİHİ : 22/09/2026

KARAR YAZIM TARİHİ : 22/09/2026

Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA:

Davacı vekili dava dilekçesi ile; Somut olayda Bankamız tarafından dava dışı ... Otom. Güz. San. Tic. Ltd Şti.’ye krediler kullandırılmış olup şirket ortakları ve aynı zamanda müteselsil kefil olan davalılar, dava dışı borçlu şirket ve müvekkil arasında akdedilen Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi ile yetkili Mahkeme belirlendiğini, takibin dayanağı olan sözleşmeler, kredi borçlusu ... Otom. Güz. San. Tic. Ltd Şti. ile müteselsil kefil davalılar ve müvekkil Banka arasında akdedilmiş olan Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi, Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi, ... Sözleşmeler olduğunu, davalılar sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, Sözleşme gereği borçluların ödemesi gereken tutarlar ödenmediğinden dolayı borç muaccel hale geldiğini, Borçluya muaccel hale gelen borcun ödenmesine ilişkin ... 2. Noterliği 22.1.2025 tarih ... yevmiye ile çekilen ihtara rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığını, Dava dışı asıl borçlu şirketin takibe konu borçların teminatını oluşturacak şekilde verdiği rehinli araç da olduğunu, mevcut rehnin paraya çevrilmesini teminen ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü 2025/... E. dosyasından tahsilde tekerrür olmamak üzere asıl borçlu firma hakkında rehnin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibine geçildiğini, davalılardan ... ...'ın ticari kredi kartına kefaleti bulunmaması nedeniyle, takipteki ticari kredi kartı borcu dışındaki borç için itirazın iptali talep edildiğini, davalıların ... belirttikleri adreslerine gönderilen ihtarnameler bilatebliğ döndüğünden takip tarihinden borç ödenene kadar takip talebinde belirtilen oranlarda temerrüt faizi talep etme gereği doğduğundan bahisle, borçlu ... Ulaştırma Ltd Şti ve ... ...'ın icra dosyasına yaptığı borca, faize ve ferilerine yönelik itirazlarının iptali ile takibin 868.000 TL asıl alacak ve asıl alacağa takip tarihinden takip talebinde belirtilen oranlarda işleyecek temerrüt faizi, faizin gider vergisi, avukatlık ücreti ile birlikte, tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla ödenmesine devamına, borçlu ... ...'ın icra dosyasına yaptığı borca, faize ve ferilerine yönelik itirazlarının iptali ile takibin 806.000 TL asıl alacak ve asıl alacağa takip tarihinden takip talebinde belirtilen oranlarda işleyecek temerrüt faizi , faizin gider vergisi, avukatlık ücreti ile birlikte tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla ödenmesine devamına, Takip konusu olan dava konusu edilen alacak kısmının %20’sinden az olmamak üzere lehimize icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP:

Davalı taraflara usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadıkları anlaşılmıştır.

KANITLAR:

İcra dosyası, sözleşme, banka kayıtları, bilirkişi raporu, vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :

Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine alacağın tahsili talebi ile ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü 2025/... Esas sayılı dosyasında, 916.688,38-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçluların itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Mahkememizce, Dosyanın bankacı bilirkişiye tevdi ile bilirkişiden tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda rapor düzenlenmesinin istenilmesine, karar verilmiştir. Alınan 09.03.2026 tarihli bilirkişi raporunda; Davalılar, ... ... ve ... Uluştırma Otomotiv Güzellik Salonu San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin Takip Tarihi İtibariyle 761.922,41 TL Asıl alacak (... Nolu Taksitli Ticari Kredi), 41.270,79 TL İşlemiş faizi, 2.063,53 TL Bsmv, 62.031,43 TL Asıl Alacak (... **** **** ... Nolu Kredi Kartı), 1.430,27 TL İşlemiş faizi, 71,51 TL Bsmv, 41.737,91 TL Asıl Alacak (... Nolu Ticari Kredi Mevduat Hesabı), 1.024,55 TL İşlemiş faizi, 51,23 TL Bsmv, 30,68 TL Asıl Alacak (TKMH Kullandırım ücreti), 0,74 TL İşlemiş faizi, 0,04 TL Bsmv olmak üzere 911.635,09 TL Toplam borçlu olduğu, 911.635,09 TL alacağın takip tarihinden kredinin tamamen tahsil ve tasfiyesine kadar, 761.922,41 TL Asıl alacak (... Nolu Taksitli Ticari Kredi) tutar için %150,00 temerrüt faizi, 62.031,43 TL Asıl Alacak (... **** **** ... Nolu Kredi Kartı ) tutar için %60,60 temerrüt faizi, 41.737,91 TL Asıl Alacak (... Nolu Ticari Kredi Mevduat Hesabı) tutar için %63,60 temerrüt faizi, 30,68 TL Asıl Alacak (TKMH Kullandırım ücreti tutar için %63,60 temerrüt faizi, faizin gider vergisi, vekalet ücreti, icra harç masraflarıyla tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla ve Tahsilatın TBK. 100 Md. uyarınca kısmi ödemeler öncelikle faiz ve masraflara mahsup edileceği hususlarıyla, davalılardan ... ...'ın Takip Tarihi İtibariyle : 761.922,41 TL Asıl alacak (... Nolu Taksitli Ticari Kredi), 41.270,79 TL İşlemiş faizi, 2.063,53 TL Bsmv, 41.737,91 TL Asıl Alacak (... Nolu Ticari Kredi Mevduat Hesabı), 1.024,55 TL İşlemiş faizi, 51,23 TL Bsmv, 30,68 TL Asıl Alacak (TKMH Kullandırım ücreti, 0,74 TL İşlemiş faizi, 0,04 TL Bsmv, 848.101,88 TL Toplam borçlu olduğu, 848.101,88 TL alacağın takip tarihinden kredinin tamamen tahsil ve tasfiyesine kadar, 761.922,41 TL Asıl alacak (... Nolu Taksitli Ticari Kredi) tutar için %150,00 temerrüt faizi, 41.737,91 TL Asıl Alacak (... Nolu Ticari Kredi Mevduat Hesabı) tutar için %63,60 temerrüt faizi, 30,68 TL Asıl Alacak (TKMH Kullandırım ücreti tutar için %63,60 temerrüt faizi, faizin gider vergisi, vekalet ücreti, icra harç masraflarıyla tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla ve Tahsilatın TBK. 100 Md. uyarınca kısmi ödemeler öncelikle faiz ve masraflara mahsup edileceği bildirilmiş olmakla, dosya kapsamına ve denetine uygun bilirkişi raporu benimsenmekle, raporda hesaplanan miktar üzerinden davanın kabulü gerekmiş, davacı banka lehine icra inkar tazminatına hükmedilmiştir.

H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,

1-Davanın KABULÜ ile; davalıların ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün 2025/... Esas sayılı dosyasında yapmış olduğu itirazın KISMEN İPTALİ İLE; takibin davalılar ... Ulaştırma Ltd. Şti. Ve ... ...'ın itirazı bakımından 868.000,00-TL, diğer davalı ... ... itirazı bakımından ise 806.000,00-TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren takip talebinde belirtilen oranlarda işleyecek faizi ve BSMV'si üzerinden DEVAMINA,

2-Alacak likit olduğundan alacağın % 20'si üzerinden hesaplanan 173.600,00-TL icra inkar tazminatının davalılardan (davalı ... ...'nın 161.200,00-TL'sinden sorumlu olmak kaydıyla ) alınarak davacıya verilmesine,

3-Harçlar yasası gereği alınması gereken 59.293,08-TL harçtan peşin alınan 14.823,27-TL harcın mahsubu ile bakiye 44.469,81-TL harcın davalılardan tahsiline,

4-7155 sayılı Kanunun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanunun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 4.700,00 TL arabuluculuk ücretinin davalılardan alınarak hazineye ödenmesine,

5-Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 9.335,00-TL yargılama gideri ile peşin alınan 14.823,27-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6-Davacı yararına ölçümlenen 136.200,00 -TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,

7-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,

Dair; davacının yüzüne karşı, davalıların yanın yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde ... açık olmak üzere karar verildi.22/09/2026

Katip

¸e-imzalıdır

Hakim

¸e-imzalıdır