Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinden bankaların ticari kredi alacaklarından kaynaklanan itirazın iptali davasında kısmi kabul ve icra inkar tazminatı hükmü.
Özet: Bir bankanın ticari kredi ve kredi kartı borcundan kaynaklanan alacağının tahsili amacıyla başlattığı icra takibine davalının itiraz etmesi üzerine açılan itirazın iptali davasında, mahkeme bilirkişi raporu doğrultusunda davayı kısmen kabul ederek davalının itirazının kısmen iptaline, takibin 10.832,74 TL asıl alacak, 289,54 TL işlemiş faiz ve 14,48 TL BSMV üzerinden devamına, davacı lehine icra inkar tazminatı ödenmesine ve tüm yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar vermiştir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/
KARAR NO : 2026/
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ : Av.
ALACAĞI TEMLİK ALAN
DAVACI :
VEKİLLERİ : Av.
Av.
DAVALI :
DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ : 11/06/2025
KARAR TARİHİ : 10/09/2026
KARAR YAZIM TARİHİ : 15/09/2026
Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili bankanın davalıdan krediden kaynaklı alacağı bulunduğunu, ancak davalının sözleşme hükümlerine aykırı olarak borcunu ödemediğini, alacağın tahsili amacıyla başlatılan ... Banka Alacakları İcra Dairesinin 2025/... esas sayılı icra dosyasına yapılan itiraz nedeniyle takibin durduruğunu belirterek, itirazın iptalini, takibin devamını, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır.
KANITLAR:
İcra dosyası, banka kayıtları, bilirkişi raporu, vs.
KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün 2025/... Esas sayılı dosyasında, 11.136,76-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Mahkememizce taraflar arasındaki alacak borç ilişkinin açıklığa kavuşturulması yönünden, banka kayıtları üzerinde Bankacı bilirkişi tarafından bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir. Alınan 11/05/2026 tarihli bilirkişi raporunda; asıl borçlu davalı ... ile ... ... Bankası A.Ş. ... Cad./ ... Şubesi arasında, 24.07.2019 tarih ve 76.000,00 TL limitli "Genel Nakdi Ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi " imzalandığını, ayrıca bila tarihli "Kredi Kartı Başvuru Formu" düzenlendiğini, davalının, Takip Tarihi İtibariyle hesaplanan borcun 10.832,74 TL Asıl alacak, 289,54 TL İşlemiş faizi, 14,48 TL Bsmv olmak üzere 11.136,76 TL Toplam borçlu olduğu hesaplandığı, 11.136,76 TL borç tutarının, asıl alacak tutarına takip tarihinden borç tamamen ödeninceye kadar; 10.832,74 TL Asıl alacak (1-... **** ****... nolu Ticari Kredi Kartı) için %60,60 oranında temerrüt faizi, faizin %5 Bsmv, icra masrafları ve vekalet ücreti ile birlikte, tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla, tahsilatın TBK 100. md göre önce faiz ve ferilerine mahsubu sağlanmak kaydı ile tahsilinin gerekeceği bildirilmiş olmakla, bilirkişi raporu benimsenmekle, bilirkişi raporunda hesaplanan miktar üzerinden davanın kısmen kabulü ve davacı lehine icra inkar tazminatına dair aşağıdaki gibi hüküm kurmak gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile; davalının ... Banka Alacakları İcra İcra Müdürlüğü'nün 2025/... Esas sayılı dosyasında yapmış olduğu itirazın KISMEN İPTALİ İLE; takibin 10.832,74-TL asıl alacak, 289,54-TL işlemiş faiz ve 14,48-TL BSMV üzerinden takip talebindeki şartlarla takibin DEVAMINA, Fazlaya ilişkin istemin REDDİNE,
2-Alacak likit olduğundan alacağın % 20'si üzerinden hesaplanan 2.227,35-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Harçlar yasası gereği alınması gereken 732,00-TL harçtan peşin alınan 615,40-TL harcın mahsubu ile bakiye 116,60-TL harcın davalıdan tahsiline,
4-7155 sayılı Kanunun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanunun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 3.140,00-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye ödenmesine,
5-Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 7.138,50-TL yargılama gideri ile peşin alınan 615,40-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı yararına ölçümlenen 11.136,76-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda miktar itibariyle kesin olmak üzere karar verildi.10/09/2026
Katip
¸e-imzalıdır
Hakim
¸e-imzalıdır