İstanbul 26. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen trafik kazası kaynaklı araç değer kaybı tazminat davasında sigorta şirketinin poliçe limitlerinin tükenmesi nedeniyle sorumluluğunun bulunmadığına dair karar.
Özet: Bir trafik kazası neticesinde davacıya ait araçta meydana gelen 88.000 TL değer kaybının, kusurlu aracın sigortacısı olan davalı şirketten tazmini istemiyle açılan davada, davalı sigorta şirketinin trafik ve ihtiyari mali mesuliyet poliçeleri kapsamında 140.000 TL tutarındaki toplam teminat limitini, davacının kasko sigortacısına yaptığı ödeme ile tükettiği ve dolayısıyla değer kaybı tazminat talebine yönelik başkaca bir sorumluluğunun kalmadığı, bilirkişi raporu ve dosya kapsamındaki değerlendirmeler sonucunda ortaya konulmuştur.
T.C.
İSTANBUL26. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO : 2026/563 EsasKARAR NO : 2026/71DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : 10/03/2025KARAR TARİHİ : 21/09/2026Mahkememizde görülmekte olan tazminat (haksız fiilden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; "Davalı ... Sigorta A.Ş. ... poliçe numarasıyla sigortalı ... plakalı araç, 18.12.2023 tarihinde müvekkile ait...plakalı araca çarparak hasarlanmasına neden olmuştur. Kaza nedeniyle davacı müvekkile ait araçta değer kaybı oluşmuştur. Eksper raporunda davacıya ait araçta 154,802.83-TL hasar meydana geldiği tespit edilmiştir. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakemi ...numaralı dosyada alman bilirkişi raporunda davacıya ait araçta 90.000,00-TL değer kaybı meydana geldiği tespit edilmiştir. 100,00-TL değer kaybı ücretinin poliçe limitleri dâhilinde muhatap şirketin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte TAHSİLİNE,..." talep ve dava etmektedir.Davalı vekilince sunulan cevap dilekçesinde özetle; "... plakalı araç müvekkil şirket nezdinde ... poliçe numaralı Trafik Sigorta Poliçesi ile 04/12/2023-01/02/2024 tarihleri arasında sigortalıdır. ...'den kaynaklı maddi zararlara ilişkin teminat limiti kaza tarihi itibari ile araç başına 120.000,00-TL, poliçede yer alan ...'den kaynaklı maddi zararlara ilişkin teminat limiti 20.000,00-TL'dir. Davacı aracını kasko şirketi olan ... A.Ş. nezdinde tamir ettirmiş ve ödenen bedel müvekkil şirkete rücu edilmiştir. Bu kapsamda kasko şirketine 17/04/2024 tarihinde 120.000 TL, 22/05/2024 tarihinde ise 20.000 TL ödenmiştir. Toplamda 140.000 TL ödeme yapılarak ... ve ...'den kaynaklı poliçe teminat limitinin tamamı tüketilmiş olup müvekkil şirketin başkaca sorumluluğu kalmamıştır." beyan etmektedir.Hukuki Nitelendirme, Delillerin Değerlendirilmesi ve NeticeDava, 18/12/2023 tarihli kaza nedeniyle davacıya ait araçta meydana gelen hasara bağlı olarak oluşan değer kaybının tazmini için açılan maddi tazminat davasıdır.Mahkememizce ön inceleme duruşması yapılarak uyuşmazlık belirlenmiş, dosya teknik bilgi gereksinimi nedeniyle bilirkişiye tevdi edilmiştir.Bilirkişi raporunda özetle; "Kusur tespitinde dayanılan 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu, 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu ile bağlı yönetmelikler ve genelgeler gereğince ve de tüm delillerin hukuki münakaşası, her türlü hukuki tavsif, tarafların, masraf, vekâlet ücreti ve benzeri diğer istemleri ile İİK Md. 67/2 kapsamına giren taleplerin takdiri ve nihai kararı tamamıyla Yüce Mahkemeye ait olmak üzere; ... plakalı araç sürücüsü ..., kazanın meydana gelişinde %100 oranında KUSURLU olduğu, ... plaka no'lu araç sürücüsü... (davacıya ait araç). kazanın meydana gelişinde KUSURLSUZ olduğu, Dava konusu trafik kazası sonucunda araçta 88.000,00-TL değer kaybı oluşabileceği, Davalı Sigortacı, tanzim etmiş olduğu poliçe ile düzenlendiği poliçede tanımlanan motorlu aracın (...plaka sayılı araç) işletilmesi sırasında, üçüncü şahısların ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına sebebiyet vermiş olmasından dolayı, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununa göre sigortalıya düşen hukuki sorumluluk çerçevesinde bu Genel Şartlarda içeriği belirlenmiş tazminatlara ilişkin talepleri, kaza tarihi itibariyle geçerli zorunlu sigorta limitleri dahilinde karşılamakla yükümlü olup. Sigortanın kapsamı üçüncü şahısların, sigortalının Karayolları Trafik Kanunu çerçevesindeki sorumluluk riski kapsamında, sigortalıdan talep edebilecekleri tazminat talepleri ile sınırlıdır. Değer kaybı talepleri maddi zarar olarak kabul edilmekte ve teminat kapsamındadır. 18.02.2023 kaza tarihinde yürüklükte olan maddi zararlarda araç başı teminat limitinin 120.000.-TL olduğu ....sayfasından tespit edilmiş olup, Poliçede ayrıca Trafik Limitlerini aşan tutarlar yönünden 20.000.-TL ... ek teminatı sağlanmış olduğu, Maddi hasar tutarı KDV dahil 154.802,83 TL olup, davacın kasko sigortacı olan davadışı sigortacı davacının aracında meydana gelen zararı gidermiş, ödediği tazminat yönünden halef olmuş ve bunun 140.000-TL'sini davalı sigortacıya rücu etmiş olup, davalı da bu rücu talebine istinaden limitini tüketmiştir. Bu nedenle davacının değer kaybı talebi yönünden limiti tükendiği için sorumluluğu bulunamayacağı, Değer Kaybı talebi yönünden davadışı araç işleticisinin ve/veya kusurlu araç sürücüsünün sorumluluğu olabileceği sonucuna ulaşılmıştır." şeklinde sonuç ve kanaatine varıldığı beyan edilmiştir.Tüm dosya kapsamı, temin edilen rapor içeriği ve sair kayıtlar birlikte değerlendirildiğinde, değer kaybı talepleri maddi zarar olarak kabul edilmekle ve teminat kapsamında olmakla birlikte kaza tarihinde yürüklükte olan maddi zararlarda araç başı teminat limitinin 120.000.-TL olduğu, poliçede ayrıca anılı tutarı aşan 20.000.-TL ihtiyari mali mesuliyet ek teminatı sağlanmış olduğu, maddi hasar tutarının KDV dahil 154.802,83 TL olduğu; davacının kasko sigortacı olan davadışı sigortacının davacının aracında meydana gelen zararı giderdiği, ödediği tazminat yönünden halef olduğu ve bunun da 140.000-TL'sini davalı sigortacıya rücu ederek limiti tükettiği anlaşıldığından davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın reddine, 2-Alınması gereken 732,00 TL maktu karar ve ilam harcının, peşin alınan 615,40 TL harçtan mahsubu ile bakiye 116,60 TL harcın davacıya İADESİNE,3-Yargılama giderlerinin davacı taraf üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Davalı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiği için karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T.ye göre tespit edilen 100,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya VERİLMESİNE, 5-Taraflarca dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde yatırana İADESİNE, 6-4.600,00 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,Dair, Gerekçeli mahkeme kararının taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda karar verildi. 21/09/2026Katip ¸ Hakim ¸