Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesinin, kargoda zayi olan 210.000 TL bedelli çekin bulunması üzerine konusuz kalan ihtiyati tedbir talepli kıymetli evrak iptali davasına ilişkin gerekçeli kararı.
Özet: Kargo gönderimi esnasında kaybolduğu iddia edilen 210.000 TL bedelli bir çekin kötü niyetli kişilerce tahsilini veya ciro edilmesini engellemek amacıyla Türk Ticaret Kanunu uyarınca iptali talebiyle açılan davada, yargılama sürecinde çekin bulunduğu bildirilmesi üzerine mahkeme, davanın konusuz kalması sebebiyle esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına hükmetmiş, daha önce konulan ödeme yasağı tedbirini kaldırarak yargılama giderlerini davacı üzerinde bırakmıştır.
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C. ANKARA "TÜRK MİLLETİ ADINA " 14.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2026/550 EsasKARAR NO : 2026/596DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ : 02/07/2026KARAR TARİHİ : 14/07/2026KARAR YAZMA TARİHİ : 14/07/2026Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi.GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ;DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Müvekkilin meşru hamili olduğu ve kargo gönderimi esnasında rızası dışında zayi olan (kaybolan) .... Şubesi Şubesine ait, keşidecisi ... keşide tarihi 05/08/2026 olan seri numarası ... olan, 210.000,00 TL bedelli çekin kargoda kaybolduğunu, Müvekkilinin ticari ilişkisinden kaynaklı alacağına karşılık devraldığı bu çeki, ... Şirketi(....) isimli firmaya ulaştırmak amacıyla ... Kargo vasıtasıyla 23/06/2026 tarihinde, .... Seri-No ... gönderi numarası ile kargoya verdiğini, kargo şirketi ile yapılan şifahi ve yazılı görüşmeler neticesinde gönderinin taşıma esnasında kaybolduğundan, çekin kötü niyetli kişilerce tahsil edilmesinin veya ciro edilmesinin önlenmesi amacıyla, TTK m. 757 uyarınca MUHATAP .... ŞUBESİ’NE ÇEKİN ÖDENMESİNİN YASAKLANMASI YÖNÜNDE İHTİYATİ TEDBİR (ÖDEME YASAĞI) KARARI VERİLMESİNE ve bu kararın ilgili banka şubesine mahkemenizce ivedilikle bildirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, zayi nedeniyle kaybolan çekin iptaline ilişkin kıymetli evrak iptali davasına ilişkindir. Davacı vekili 14/07/2026 tarihli beyan dilekçesi ile dava konusu çekin bulunduğu, bildirildiğinden buna göre davanın konusu kalmadığından, esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına, karar verrilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M: Yukarıda Açıklanan Gerekçelerle;1)Davanın konusuz kalması nedeniyle ESASI HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,2-Dava konusu çek üzerine ödenmemesi hususunda konulan tedbirin kaldırılmasına, teminat ödenmiş ise derhal bu hususta ilgili bankaya müzekkere yazılmasına, 3-Alınması gerekli harç yeterli olduğundan bu aşamada başkaca bir harç alınmasına yer olmadığına,4)Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 5)HMK'nun 333 ve Gider Avans Tarifesinin 5. Maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,Dair, davacı vekilinin yokluğunda verilen gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMK'nin 345/1. maddesi uyarınca 2 (iki) hafta içerisinde .... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı 14/07/2026 Katip ... e-imzalıdır Hakim ...e-imzalıdır ¸* Bu karar 5070 sayılı kanun gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır*¸