Kambiyo senedinden kaynaklanan menfi tespit davasının, davacı vekilinin duruşmaya mazeretsiz katılmaması ve süresi içinde yenilenmemesi sebebiyle açılmamış sayılması kararı.
Özet: Bir kambiyo senedinden kaynaklanan borçlu olunmadığının tespiti ve ilgili icra takibinin durdurulması talepli menfi tespit davasında, davacı vekilinin duruşmaya mazeretsiz katılmaması ve müracaata kalan dosyanın yasal üç aylık süre zarfında yenilenmemesi sebebiyle, davanın usul yönünden açılmamış sayılmasına karar verilmiş; bu çerçevede davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, ödenen peşin harcın bir kısmının iadesine ve arabulucu ücretinin davacıdan alınarak hazineye irat kaydedilmesine hükmolunmuştur.
T.C.
İSTANBUL27. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO : 2026/778 EsasKARAR NO : 2026/121DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : 20/02/2026KARAR TARİHİ : 23/09/2026Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendiGEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA:Davacı vekili dilekçesinde özetle; ... 8. İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası üzerinden aleyhlerine başlatılan kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile yapılan takip ile takibe konu olan senetten kaynaklı borçlu olmadığının tespiti ve takibin tedbiren durdurulması karar verilmesini, takip sebebiyle muhtemel telafisi zor ve imkansız zararlara uğranılacağı nazara alınarak takibin durmasına yönelik ihtiyati tedbir mahiyetinde karar verilmesini, davanın kabulünü, ... 8. İcra Dairesi ...E. sayılı dosyası ile 21.08.2019 tanzim 15.09.2023 ödeme tarihli sayıyla 85.000- TL yazıyla seksen beş milyon bedelli senetten kaynaklı menfi tespit isteminin kabulünü ve borçlu olmadığının tespitini, takip miktarının %20’inden az olmamak üzere davalının kötüniyet tazminatına mahkum edilmesini, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davaya cevap verilmemiştir. DELİLLER:... Kaymakamlığı Tapu Müdürlüğüne, Garanti Bankasına, ... 8. İcra Dairesine yazılan yazılara cevap verilmiştir. Yazı cevapları, dosyadaki sair mevcut bilgi ve belgeler, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı.DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE:Dava, Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) ilişkindir. Somut olayda ; Mahkememizin 16/06/2026 tarihli duruşmasında duruşma salonu dışında yapılan kontrolde davacı ile vekilinin hazır olmadığı, uyap iş listesinde ve dosya içerisinde yapılan kontrolde mazeret dilekçesi sunulmadığı anlaşıldığından; davacı vekilinin duruşma gün ve saatini bildiği halde mazeretsiz olarak duruşmaya gelmediğinden iş bu davanın; HMK. 322-(1) maddesi delaletiyle HMK. 150-(1) maddesi uyarınca; dava yenileninceye kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. Süresi içinde yenilenmeyen davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Mahkememizin 16/06/2026 tarihli duruşmasında, taraflar tarafından takipsiz bırakılan dava müracata kalmış ve aradan üç ayı aşkın bir zaman geçtiğinden davanın H.M.K.’nın 150. maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Harçlar kanunu gereğince alınması gereken 732,00-TL peşin harcın başlangıçta yatırılan 1.451,59-TL harçtan mahsubu ile artan 719,59-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep helinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,4-6.000-TL Arabulucu ücretinin davacıdan alınarak hazineye İRAD KAYDINA,5-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde iadesine,Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF YOLU açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 23/09/2026Katip ...¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır