İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi, kaybolan iki adet bononun zayi nedeniyle iptaline yönelik açılan davanın kabulüne karar verdi.
Özet: Bir bankanın rızası dışında elinden çıktığını beyan ettiği, toplamda 211.000,00 TL tutarındaki iki adet bononun zayi nedeniyle iptali talebiyle açılan davada, mahkemece Türk Ticaret Kanunu hükümleri uyarınca yapılan üç ayrı ilana rağmen bonolar üzerinde herhangi bir hak iddia eden çıkmaması ve davacının iddialarının tahkikat sonucunda doğrulanmasıyla, bonoların gerçekten zayi olduğu ve iptal koşullarının oluştuğu kanaatine varılarak, söz konusu iki bononun zayi nedeniyle iptaline karar verilmiş, yargılama giderleri ise davacıya bırakılmıştır.
T.C.
İSTANBUL28. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO : 2026/1217 EsasKARAR NO : 2026/116DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)DAVA TARİHİ : 26/12/2025KARAR TARİHİ : 24/09/2026Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davaya konu Keşidecisi: ..., Adresi ..., Lehdarı : Keçeci ...Şti.,Vadesi : 05/11/2025, Miktarı : 176.000,00 TL, Düzenleme Tarihi : 11/09/2025 olan bono ile Keşidecisi: ... (TCKN:...), Adresi: ..., Lehdarı : ...,Vadesi : 10/11/2025,miktarı: 35.000,00 tl, düzenleme tarihi: 23/05/2025 olan bononun müvekkil bankanın rızası olmaksızın elinden çıktığına, bonoların bedellerinin ödenmemesi için öncelikle ihtiyati tedbiren ödeme yasağı kararı verilmesine, Ödeme yasağı kararının ifası için yukarıda dökümü yapılan bonoların keşidecilerinin/borçlularının bonolar üzerinde yazılı adreslerine ödeme yasağı kararının tebliğini ve dava konusu bonoların zayin nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, Zayi nedeni ile kaybedilen 2 adet senet iptaline karar verilmesine ilişkindir.Kıymetli evrakın zayi olduğu ya da ziyâın ortaya çıktığı zamanda senet üzerinde hak sahibi olan şahıs, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir. Bu şahıs, senedin maliki, zilyedi, intifa hakkı sahibi, rehin hakkı alacaklısı veya bunların vekilleri yahut komisyoncusu olabilir. Mahkememizce Türk Ticaret Kanunu'nun 762. maddesi gereğince Ticaret Sicili Gazetesi'nde birer hafta arayla üç (3) kez ilân yaptırılmış ve senetler üzerinde herhangi bir hak ileri süren ya da itiraz eden olmamıştır. Davacının iddiası, yapılan tahkikat ve tüm dosya içeriği birlikte değerlendirildiğinde; davacının davaya konu senetleri zayi ettiği anlaşıldığından, Türk Ticaret Kanunu'nun 818, 759 ve devamı Maddeleri uyarınca senedin zayi olduğu ve iptal koşullarının oluştuğu kanaatine varılarak talep kabul edilmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;1-Açılan davanın KABULÜNE,2-Keşidecisi: ..., Adresi ..., Lehdarı : ...Şti.,Vadesi : 05/11/2025, Miktarı : 176.000,00 TL, Düzenleme Tarihi : 11/09/2025 olan bono ile Keşidecisi: ... (TCKN:...), Adresi: ..., Lehdarı : ...,Vadesi : 10/11/2025,Miktarı: 35.000,00 TL, Düzenleme Tarihi: 23/05/2025 olan bononun ZAYİ NEDENİYLE İPTALLERİNE,3-Yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,4-Karar tarihinde alınması gerekli 732,00-TL peşin harcın, dava açılışta alınan 615,40-TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye eksik kalan 116,60-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 5- Artan gider avansının dosya kesinleştiğinde davacıya iadesine,6- Teminatın iadesi hususunda HMK m.392/2 uyarınca işlem yapılmasına, Dair, Davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde BAM nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 24/09/2026 Katip Hakim ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır ¸