Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin, bankanın ticari kredi alacağı nedeniyle borçlular aleyhine açtığı itirazın iptali davasında takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilen gerekçeli kararı.
Özet: Bir bankanın ticari krediden kaynaklanan alacağının tahsili amacıyla borçlu şirket ve müteselsil kefile karşı başlattığı icra takibine yapılan itirazların iptali davasında, davalıların kredi borcunu ödemediğinin ve itirazlarının yersiz olduğunun bilirkişi raporuyla tespit edilmesi üzerine, davanın kabulüne, davalıların icra takibine yaptıkları itirazların iptaline ve takibin aynen devamına, ayrıca alacağın likit olması nedeniyle davacı banka lehine %20 icra inkar tazminatına, yargılama giderlerine ve vekalet ücretine hükmedilmiştir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/
KARAR NO : 2026/
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ : Av.
DAVALILAR:1-
2-
DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ : 30/07/2025
KARAR TARİHİ : 10/09/2026
KARAR YAZIM TARİHİ : 14/09/2026
Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili bankanın ... Şubesi ile borçlulardan davalı ... Otom. San. Ve. Tic. A.Ş. arasında akdedilen Kredi Genel Sözleşmesine istinaden, adı geçen borçlu şirkete kredi tesis edilmiş ve kullandırıldığını, diğer borçlu/davalı ... ise işbu sözleşmeye müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imza koymak sureti ile borcun sorumluluğunu yüklendiğini, borçlu davalıların borcunu ödememesi üzerine, borcunu ödemesi hususunda müvekkil Bankaca ... 33.Noterliğinin 05.06.2025 tarihli ... yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesi gönderilmiş ancak borç ödenmediğini, keşide edilen ihtarnameye rağmen borçlular tarafından borcun ödenmemesi üzerine ... Banka Alacakları İcra Dairesinin 2025/... Sayılı dosyasına kayden davalılara karşı tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile icra takibine geçildiğini, yapılan takibe, yetkiye ve borca, davalılar tarafından itiraz edilmiş; yapılan itirazlar üzerine İcra Müdürlüğünce takibin davalılar yönünden durdurulmasına karar verildiğini, davalıların itirazının yersiz olduğunu, banka kayıtları incelendiğinde istenen faiz oranının sözleşme ile kararlaştırılan faiz oranı olduğundan bahisle, davanın kabulü ile davalıların ... Banka Alacakları İcra Dairesinin 2025/... Esas sayılı icra dosyasına yaptığı tüm itirazların iptaline ve takibin devamına, takip konusu alacağın %20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı taraflara usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadıkları anlaşılmıştır.
KANITLAR:
İcra dosyası, banka kayıtları, ihtarname bilirkişi raporu, vs.
KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :
Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine alacağın tahsili talebi ile ... Banka Alacakları İcra Dairesinin 2025/... Esas sayılı dosyasında, 400.417,55-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçluların itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Mahkememizce, dosyanın bankacı bilirkişiye tevdi ile bilirkişiden tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda rapor düzenlenmesinin istenilmesine karar verilmiştir. Alınan 24.04.2026 tarihli bilirkişi raporunda; Davalıların, Takip Tarihi İtibariyle; 285.119,28 TL Asıl alacak, 92.422,16 TL İşlemiş faizi, 15.114.28 TL İşlemiş temerrüt faizi, 1.677,70 TL Bsmv, 6.084,13 TL İhtarname masrafı olmak üzere 400.417,55 TL Toplam borçlu olduğu, 400.417,55 TL alacağın takip tarihinden kredinin tamamen tahsil ve tasfiyesine kadar, 285.119,28 TL Asıl alacak için %91,00 oranında temerrüt faizi, faizin gider vergisi, vekalet ücreti, icra harç ve masraflarıyla, tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla ve TBK.100 Md. Gereğince kısım ödemelerin öncelikle faiz ve ferilerin mahsup edileceği bildirilmiş olmakla, davalıların takip talebinde davacı banka tarafından talep olunan alacak kadar kredi borcu bulunduğu anlaşılmakla, davanın aşağıdaki şekilde kabulü ve banka alacağı likit olduğundan davacı banka lehine icra inkar tazminatına hükmedilmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Davanın KABULÜ ile; davalıların ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün 2025/... Esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin aynen devamına asıl alacağa takip tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi yürütülmesine,
2-Alacak likit olduğundan alacağın %20'si oranında olan 80.083,51-TL icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
3-Harçlar yasası gereği alınması gereken 27.352,52-TL harcın davalılardan tahsiline,
4-7155 sayılı Kanunun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanunun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 4.700,00 TL arabuluculuk ücretinin davalılardan alınarak hazineye ödenmesine,
5-Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 8.020,00-TL yargılama giderinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı yararına ölçümlenen 64.066,81-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMKnın 341. Ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde ... Bölge Adliye Mahkemesine ... açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 10/09/2026
Katip
¸e-imzalıdır
Hakim
¸e-imzalıdır