Yargıtay 11. Ceza Dairesi, Ankara Ağır Ceza Mahkemesinin kamu kurumları aracılığıyla dolandırıcılık suçunda beraat yönündeki direnme kararını yerinde bulmayarak incelemesi için Ceza Genel Kuruluna sevk etti.
Özet: Sanık hakkında bilişim sistemleri aracılığıyla dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından yerel mahkemenin verdiği beraat kararına Yargıtayın eksik inceleme ve suç vasfı değişikliği gerekçesiyle bozma kararı vermesine rağmen yerel mahkeme direnerek beraat hükmünde ısrar etmiştir; bunun üzerine Yargıtay, direnme kararını hukuka aykırı bularak dosyayı nihai kararı vermek üzere Yargıtay Ceza Genel Kuruluna göndermiştir.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2025/282 E., 2026/12 K.SUÇLAR :Kamu kurum ve kuruluşları, vb.tüzel kişiliklerin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, 5809 sayılı Kanun'a aykırılıkKARAR : DirenmeTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Ankara 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.01.2026 tarihli ve 2025/282 Esas, 2026/12 Karar sayılı kararı ile Yargıtay 11. Ceza Dairesinin, 12.05.2025 tarihli ve 2021/18342 Esas, 2025/5859 Karar sayılı bozma kararına karşı direnme kararı verildiği anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 6763 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesiyle değişik 307 nci maddesinin dördüncü fıkrası ile 6763 sayılı Kanun’un 38 inci maddesiyle 5320 sayılı Kanun’a eklenen geçici 10 uncu maddesi uyarınca yapılan incelemede; Mahkemece verilen direnme kararının; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin direnme kararını temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ1. Temyizin kapsamına göre; Ankara 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 07.04.2015 tarihli ve 2014/291 Esas, 2015/90 Karar sayılı kararıyla sanık hakkında bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-a maddesi gereğince ayrı ayrı beraat, kararları verilmiştir.2.Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 12.05.2025 tarihli ve 2021/18342 Esas, 2025/5859 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kurulan hükümlere yönelik katılan vekilini temyizinin kabulüyle özel belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davasında değişen suç vasfı ile 5809 sayılı kanuna aykırılık suçu yönünden düşme, bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçu yönünden eksik inceleme ve eylemin sübutu halinde kamu kurum ve kuruluşları, vb.tüzel kişiliklerin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçu oluşacağı gerekçesiyle bozma kararı verilmiştir. 3.Bozma üzerine Ankara 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.01.2026 tarihli ve 2025/282 Esas, 2026/12 Karar sayılı kararıyla önceki kararda direnilmesine, sanık hakkında bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından 5271 sayılı CMK'nın 223/2-a maddesi uyarınca ayrı ayrı beraat kararları verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİCumhuriyet savcısının ve katılan vekilinin temyizi; eksik inceleme ile karar verildiğine yöneliktir. III.GEREKÇEYargıtay 11. Ceza Dairesinin 12.05.2025 tarihli ve 2021/18342 Esas, 2025/5859 Karar sayılı ilamı dikkate alındığında direnme kararı yerinde görülmemiştir. IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle Ankara 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.01.2026 tarihli ve 2025/282 Esas, 2026/12 Karar sayılı direnme kararı yerinde görülmediğinden, Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 12.05.2025 tarihli ve 2021/18342 Esas, 2025/5859 Karar sayılı bozma kararının, oy birliğiyle DÜZELTİLMESİNE YER OLMADIĞINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 307 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereğince direnme kararını incelemek üzere Yargıtay Ceza Genel Kuruluna GÖNDERİLMESİNE,20.04.2026 tarihinde karar verildi.