11. Ceza Dairesi, sahte kimliklerle kredi çekme girişimiyle ilgili nitelikli dolandırıcılık teşebbüsü beraatini bozarken, resmi belgede sahtecilik suçunda zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verdi.
Özet: Yargıtay, sahte nüfus cüzdanı kullanarak bankadan kredi çekme teşebbüsünde bulunan sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen beraat hükmünü dava zamanaşımı nedeniyle düşürürken, sanıkların iştirak halinde gerçekleştirdikleri bu nitelikli dolandırıcılık teşebbüsü eylemlerinin kanunda belirtilen suçu oluşturduğu ve delillerin yanlış değerlendirildiği gerekçesiyle, aynı sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükmünü bozarak yerel mahkemenin yeniden incelemesini gerektirmiştir.
11. Ceza Dairesi         2021/33633 E.  ,  2026/6260 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/178 E., 2016/328 K.
SUÇLAR : Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçuna teşebbüs , resmi belgede sahtecilik
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret. onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu,
temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: A.)Sanık ... ve ... Hakkında Resmi Belgede Sahtecilik Suçundan Kurulan Beraat Hükmüne Yönelik İncelemede;
Suça konu sahte nüfus cüzdanının bankaya karşı kullanıldığının iddia edilmesi karşısında , sanıklara yüklenen resmi belgede sahtecilik suçu yönünden verilen katılma kararının yerinde olduğu bu nedenle Tebliğnamede bu yönde ret isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Sanık ... ve ...'a yüklenen resmi belgede sahtecilik suçunun Kanun'da belirlenecek cezasının türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinine tabi bulunmakla, zamanaşımını en son kesen 08.06.2016 tarihli sorgudan temyiz inceleme tarihine kadar zamanaşımının gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,
B.Sanık ..., ... ve ... Hakkında Nitelikli Dolandırıcılık Suçundan Kurulan Beraat Hükümlerine Yönelik İncelemede;
Sanıklardan hakkında resmi belgede sahtecilik suçu yönünden hüküm açıklanmasının geri bırakılması kararı kesinleşen ...'ın mağdur ... adına sahte bir nüfus cüzdanı düzenlettiği, sonrasında İzmit'te rent a car işi yapan diğer sanıklarla irtibata geçerek alışveriş kredisi kullanmak istediğini belirttiği, sanıkların suç tarihinde birlikte önce ... AVM içindeki ... Bilgisayar firmasına gittikleri, sanık ...'ın sahte kimliği görevli personele ibraz ederek iphone cep telefonu almak istediğini söylediği, görevlinin bankaya SMS atmasını istemesi üzerine ... çekinerek kontör olmadığı bahanesiyle işlemi gerçekleştirmediği, sanıkların hep birlikte buradan çıkarak ... Markt isimli firmaya gittikleri, burada da kredi çekme talebini bankanın kredi çekme işi için görevlendirdiği görevliye söylediği, akabinde de sahte kimliği verdiği, banka personelinin nüfus cüzdanında ki sahteliği anlayınca kolluğa durumu ihbar etmesi üzerine sanıkların yakalandığı olayda ;
Sanık ...'ın sahte oluşturulmuş nüfus cüzdanı ile kredi çekmek istediği, ... iline bu işlere komisyon karşılığında aracılık eden sanıklar ... ve ... ile iletişime geçtiği, sanıkların birlikte önce ... Bilgisayar isimli iş yerine gittikleri, burada telefona SMS geldiği anlayınca talepte bulunmaktan çekindikleri, akabinde yine birlikte ... Markt isimli iş yerine gittikleri, sanık ... talepte bulunurken diğer sanıkların da netice için bekledikleri, böylelikle tüm sanıkların baştan itibaren iştirak halinde sahte oluşturulmuş belge ile kredi çekme iradelerinin bulunduğu, sanıkların eylemlerinin nüfus müdürlüğünün maddi varlığı olan sahte nüfus cüzdanı kullanarak gerçekleştirmeye çalıştığının anlaşılması karşısında, eylemin 5237 sayılı TCK'nin 158/1-d-j, maddelerinde düzenlenen suçlara teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeden, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek sanıkların mahkûmiyeti yerine beraatine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
09.06.2026 tarihinde karar verildi.