Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, ticari satımdan kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan haksız itirazın iptali davasında gerekçeli kararını açıkladı.
Özet: Davacı bir ticari şirket, davalıdan ticari mal satışından doğan ve ödenmeyen 54.281,48 TL alacağının tahsili amacıyla başlattığı icra takibine davalının yaptığı itirazın iptali davasını açmıştır. Mahkeme, yapılan yargılama neticesinde, bilirkişi incelemesiyle davacının usulüne uygun tutulan ticari defterlerinde bu borcun açıkça kayıtlı olduğunu ve davalının itirazının haksız olduğunu tespit ederek, icra takibinin devamına ve alacağın ticari temerrüt faiziyle ödenmesine hükmetmiştir.
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARARESAS NO : 2023/63 EsasKARAR NO : 2024/201HAKİM : ... ...KATİP : ... ...DAVACI : ... - VEKİLİ : ...DAVALI : ... VEKİLİ : ...DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : 26/01/2023KARAR TARİHİ : 07/03/2024KARARIN YAZILDIĞI TARİH: ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; davalı ...(eski ismi ...) ile müvekkil şirket arasında yapılan anlaşmaya nazaran, davalı şirket müvekkil şirketten para karşılığı mal satın aldığını, davalı söz konusu malzemeleri eksiksiz teslim almasına rağmen taraflarına 25.781,48 TL'lik kısım ifa edilmediğini, bunun üzerine borcu tahsil etmek amacıyla davalı hakkında Adana Genel İcra Müdürlüğünün 2022/... esas sayılı dosyasıyla genel haciz yoluyla takibin yapıldığını, davalı tarafından 21/12/2022 tarihinde hiçbir borcu olmadığını belirterek borca itiraz ederek takibin durduğunu, dava konusu itirazın mesnetsiz ve süreci uzatmak için yapıldığı ticari defter kayıtlarından, fotoğraflarından ve imzalı irsaliyeleri incelendiğinde anlaşılacağını, taraflar arasında ticari ilişki uzun süre devam ettiği için iade ve ekstra mal alımları mevcut olduğundan dolayı davalı yan faturanın bu süreçler tamamlandıktan sonra kesilme için baskı yapıldığını, müvekkil şirket hesabına da bu sözleşmeye ilişin para transferleri yapılması davanın haklığını ve sözleşmeyi ispatlar nitelikte olduğunu, sevk irsaliyesinde imzası bulunan şahıslardan ... davalının öz oğlu olduğunu, davalı tarafından müvekkil şirket hesabına yapılan kısmi ödeme sözleşmenin ve satımın varlığını kanıtladığını belirterek borçlunun icra takibine yaptığı haksız itirazının iptaline, borculunun takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen ticari temerrüt faiziyle ödemeye ve alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER ve GEREKÇE : Dava, itirazın iptali, takibin devamı ve tazminat talebine ilişkin olup; davacı ile davalı arasında mal alım satım nedeni ile davacının25.781,48TL alacağının çıktığını, davalı tarafından borcun ödenmemesi nedeni ile Adana Genel. İcra Müdürlüğünün 2022/... esas sayılı dosyası ile icra takibinin başlatıldığını, davalı/borçlu tarafından icra takibine itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu, davalının yapmış olduğu itirazın haksız olması nedeni ile itirazın iptali talebine ilişkindir. Dava İcra İflas Kanunu 67. Maddesine dayanan itirazın iptali davasıdır. Adana Genel İcra Müdürlüğünün 2022/... esas sayılı dosyasında davacı tarafından davalı aleyhine toplam 25.781,48 TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi yapıldığı, davalı tarafındanborca, takibe, faiz ve ferilerine itiraz edildiği, bu nedenle takibin durduğu anlaşıldı. Mahkememizce davacının defterlerinin bulunduğu Ankara Asliye Ticaret MAhkemesine talimat yazılmış olduğu, mali müşavir bilirkişiye tevdine karar verildiği, bilirkişi tarafından sunulan 01/02/2024 tarihli raporunda;Davacı ... Şti.'nin 2022 yılı Yevmiye Defterinin tasdik ve kapanış işlemlerinin Ankara 29. Noteri tarafından suresinde, usulüne uygun olarak yapıldığı, 2023 yılında e- Defter kullanılmaya başlanıldığı, 2023 yılı e-Defter beratlarının süresinde yüklendiği, söz konusu hesap dönemlerine ait yevmiye defterlerinin Türk Ticaret Kanununa göre usulüne uygun olarak tutulduğu ve sahibi lehine delil teşkil ettiği, Dava konusu 1 adet e- Arşiv Faturasının, davacı ... Şti.'nin 2022 yılı yevmiye defterine süresinde 54.281,48-TL Borç kaydı ( davacı açısından alacak) olarak kaydının yapıldığı, 2023 yılı e-Defterde davalı ... (...) adına 54.281,48-TL tutarında Borç kaydının ( davacı açısından alacak) olduğu, Davacının söz konusu yasal defterlerinde, davalı ... (...) adına yapılan ödemelere ilişkin veya başka bir kaydın yer almadığını belirtmiştir. Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda davacı ile davalı arasında ticari ilişki nedeni ile alacağının ödenmemesi nedeni ile başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davası olduğu, davacı alacaklı tarafından davalı aleyhine Adana Genel İcra Müdürlüğünün 2022/... esas sayılı dosyasından ilamsız icra takibine geçildiğini, davalı borçlunun talep edilen borca, takibe, ve ferilerine itiraz edildiği, bu nedenle takibin durmasına karar verildiği, dosyaya ibraz edilen bilimsel ve hüküm tesisine elverişli bilirkişi raporuna göre; ;Davacı ... Şti.'nin 2022 yılı Yevmiye Defterinin tasdik ve kapanış işlemlerinin Ankara 29. Noteri tarafından suresinde, usulüne uygun olarak yapıldığı, 2023 yılında e- Defter kullanılmaya başlanıldığı, 2023 yılı e-Defter beratlarının süresinde yüklendiği, söz konusu hesap dönemlerine ait yevmiye defterlerinin Türk Ticaret Kanununa göre usulüne uygun olarak tutulduğu ve sahibi lehine delil teşkil ettiği, Dava konusu 1 adet e- Arşiv Faturasının, davacı ... Şti.'nin 2022 yılı yevmiye defterine süresinde 54.281,48-TL Borç kaydı ( davacı açısından alacak) olarak kaydının yapıldığı, 2023 yılı e-Defterde davalı ... (...) adına 54.281,48-TL tutarında Borç kaydının ( davacı açısından alacak) olduğu, Davacının söz konusu yasal defterlerinde, davalı ... (...) adına yapılan ödemelere ilişkin veya başka bir kaydın yer almadığını anlaşılmakla; davanın kabulü ile; Adana Genel İcra Müdürlüğünün 2022/... esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptali ile; takibin 25.781,48 TL üzerinden takipteki şartlarla devamına, Hükmolunan alacağın %20 oranına karşılık gelen 5.156,29 TL icra inkar tazminatının davalıdan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; DAVANIN KABULÜ İLE; 1-Adana Genel İcra Müdürlüğünün 2022/... esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptali ile; takibin 25.781,48 TL üzerinden takipteki şartlarla devamına, 2-Hükmolunan alacağın %20 oranına karşılık gelen 5.156,29 TL icra inkar tazminatının davalıdan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, 3-Alınması gereken 1.761,13 TL red harcından, peşin alınan 440,29TL harcın mahsubu ile bakiye 1.320,84 TL harcın davalıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına, 4-7155 sayılı kanun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanuna eklenen 18/A Maddesinin 11. fıkrası gereğince suçüstü ödeneğinden karşılanan 3.120,00 TL arabulucuk ücretinin davalıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAD KAYDINA, 5-Davacı tarafından yapılan 440,29 TL peşin harcın tamamının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, 6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirmiş olduğundan AAÜT uyarınca hesap olunan 17.900,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, 7-Davacı tarafından yapılan 179,90 TL başvuru harcı 267,00 TL posta gideri, 1.250,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 1.696,90 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, 8-Hüküm kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, miktar itibari ile kesin olarak verilen karar açıkça okunup, alenen ve usulen tefhim kılındı.. 07/03/2024Katip ... Hakim ...