Danıştay, Pençe-3 Harekatında yaralanan askerin maddi ve manevi tazminat davasının süre aşımı nedeniyle reddi kararının onanmasına hükmetti.
Özet: Bir muharebe operasyonunda yaralanan askerin, geçici ve sürekli iş göremezlik ile manevi tazminat talebiyle açtığı dava, ilk derece mahkemesinde kısmen kabul edilmişken, bölge idare mahkemesince süre aşımı nedeniyle reddedilmiştir. Davacının, tıbbi durumu netleşmediği ve yeni raporun varlığı gibi gerekçelerle davanın süresinde açılamadığını iddia ederek temyize gitmesine rağmen, yüksek mahkeme, davanın yasal süresi içinde açılmadığına dair bölge idare mahkemesi kararını hukuka uygun bularak davacının temyiz istemini reddetmiş ve böylece tazminat talebinin süre aşımı nedeniyle reddini kesinleştirmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YONUNCU DAİREEsas No : 2025/1278Karar No : 2025/3701 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı / ANKARA VEKİLİ : Hukuk Müşaviri ...İSTEMİN_KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.DAVANIN_KONUSU : Davacı tarafından, 49'uncu Piyade Tugay Komutanlığı emrinde ... olarak görev yapmakta iken, 25/08/2019 tarihinde Irak'ın kuzeyinde icra edilen Pençe-3 harekatında Kumar Tepe Üs Bölgesinde terör örgütü mensupları ile girilen çatışmada yaralandığından bahisle, geçici iş gücü kaybı için 250,00 TL, bakıcı gideri için 250,00 TL, sürekli iş göremezlik kaybı için 500,00 TL olmak üzere toplam 1.000,00 TL (miktar artırımı sonucu 1.192,428,87 TL) maddi ve 375.000,00 TL manevi tazminatın enflasyon farkı uyarınca işletilecek faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.YARGILAMA SÜRECİ :İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince, davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunun reddine, davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunun kabulüne, mahkeme kararının kaldırılmasına, davanın süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir.TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından, tıbbi durumu netleşmediğinden dava açılamadığı, Hacettepe Üniversitesi ... Anabilim Dalından alınan meslekte kazanma gücü kaybını belirten raporun yeni bir olgu olduğu, kararın hatalı olduğu ileri sürülmektedir.KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden davacının yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME :Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle;1. Davacının temyiz isteminin REDDİNE,2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA, 3. Adli yardım talebinin kabul edilmesi nedeniyle ödenmemiş olan temyiz yargılama giderlerinin (yürütmenin durdurulması harcı hariç) davacıdan tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, artan posta ücretinin iadesine,4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 11/09/2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.