Ankara 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi, marka YIDK kararının iptali istemli davada, dosyanın işlemden kaldırılıp süresinde yenilenmemesi üzerine HMK 150. madde gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verdi.
Özet: Davacı vekilinin duruşmaya mazeretsiz katılmaması ve dosyanın işlemden kaldırılması sonrası yasal üç aylık yenileme süresi içinde davanın takip edilmemesi üzerine, marka YİDK kararının iptali ve hükümsüzlüğü istemiyle açılan dava, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 150. maddesi gereğince açılmamış sayılmış; bu durum neticesinde davacıdan eksik kalan harcın ve davalı kurum lehine 55.000 TL vekalet ücretinin tahsiline, davacının kendi yargılama giderlerini üstlenmesine karar verilmiştir.
T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/507 Esas - 2026/1
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİGEREKÇELİ KARARESAS NO : 2024/507 KARAR NO : 2026/1....DAVA : Marka Yidk Kararının İptali, HükümsüzlüğüDAVA TARİHİ : 04/12/2024KARAR TARİHİ : 06/01/2026GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH : 06/01/2026Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan Marka Yidk Kararının İptali, Hükümsüzlüğü istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin...... başvuru numaralı markanın hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE:Mahkememizin işbu dosyasının 17/09/2025 tarihli duruşmasında davacı vekilinin duruşmaya katılmadığı, mazeret de sunmadığı dosyanın aynı tarihli duruşmada işlemden kaldırıldığı, üç aylık yasal süre içerisinde taraflarca yenilenmemiş olduğu anlaşıldığından, HMK’nın 150. maddesi gereğince işbu davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.H Ü K Ü M : Takip edilmeyip dosyası işlemden kaldırılan ve süresinde yenilenmeyen DAVANIN HMK’nın 150. maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, Alınması gereken 732,00.-TL harçtan, peşin alınan 427,60.-TL'nin mahsubu ile eksik kalan 304,40.-TL maktu ilâm harcının davacıdan alınarak hazineye irad kaydına, Davalı kurum kendisini vekille temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7/1 maddesi uyarınca, ön inceleme duruşması yapılarak iş bu karar verildiğinden 55.000,00.-TL maktu ücreti vekaletin davacıdan alınarak davalı kuruma verilmesine,Davacının yapmış olduğu yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, Davalıların yapmış olduğu bir gider bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,Yatırılan ve kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesini müteakip resen taraflara iadesine, Dair, davacı şirket vekili ve davalı kurum vekili ile davalı şirket vekili veya temsilcisinin yokluğunda, tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde.... İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı.06/01/2026Katip ✍e-imzalıdır Hakim .... ✍e-imzalıdı