Yargıtay 3. Ceza Dairesinin silahlı terör örgütü üyeliği suçundan eksik araştırma ve delil toplama eksikliğiyle verilen mahkumiyet kararının bozulmasına dair içtihadı.
Özet: Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen mahkumiyet kararı, sanık hakkında UYAPta yer alan örgütlü suçlar bilgi bankasındaki verilerin araştırılmaması, varsa ilgili dosyaların celp edilip incelenmemesi, konuya ilişkin şahısların tanık olarak dinlenmemesi ve sanığın eşinin dosyasının tetkik edilmemesi gibi soruşturmadaki ciddi eksiklikler nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeterince takdir edilemediği gerekçesiyle temyiz mercii tarafından bozulmuş olup, dava dosyası eksikliklerin giderilmesi ve sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi için ilk derece mahkemesine iade edilmiştir.
3. Ceza Dairesi         2023/6073 E.  ,  2026/3882 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/2185 E., 2021/1330 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 21. Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2018/304 E., 2019/315 K.
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma
HÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 63... /9. maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
UYAP’ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında herhangi bir beyan yahut bilgi olup olmadığının araştırılması ve var ise dosyalarının celp edilip incelenmesi ile ilgili şahısların tanık olarak duruşmaya çağrılıp dinlenilmeleri sağlanarak 5271 sayılı Kanun’un 217. maddesi uyarınca sanık ve müdafiine diyeceklerinin sorulduktan sonra sonucuna göre sanığın eşi Hasan K. nın dosya örneğinin alınması ile incelenmesiyle sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı; sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Ankara 21. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.