Yargıtay, terör örgütü üyeliği mahkumiyetini, hüküm sonrası dosyaya giren yeni delillerin sanık huzurunda okunup tanıkların dinlenmemesi sebebiyle bozdu.
Özet: Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkûmiyetine karar verilen sanık hakkında, istinaf başvurusunun reddedilip hükmün kesinleşmesinden sonra dosyaya giren yeni tespit tutanakları ve ilgili belgelerin, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunmaması, haklarında diyeceklerinin sorulmaması ve varsa ilgili tanıkların usulüne uygun dinlenmemesi yoluyla savunma hakkının kısıtlandığı gerekçesiyle, hükmün esaslı usul eksikliği nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
3. Ceza Dairesi         2023/6099 E.  ,  2026/3869 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/802 E. 2021/1712 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 21. Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2019/517 E., 2020/283 K.
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma
HÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Hükümden sonra dosyaya gelen ... ID numaralı ve ... ID numaralı ... tespit ve değerlendirme tutanakları, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı Terör Suçları Soruşturma Bürosunun 2025/357 sayılı 16.01.2025 tarihli yazısı, araştırma tespit tutanakları ve eklerinin sanıkla ilgili içeriklerinin 5271 sayılı Kanun'un 217. maddesi gereğince duruşmada sanık ve müdafiine okunması ve ekleyen ile ekli olanların mahkeme huzurunda usulüne uygun olarak tanık sıfatıyla dinlenmeleri sağlanarak 5271 sayılı Kanun’un 217. maddesi uyarınca sanık ve müdafiine diyeceklerinin sorulduktan sonra sonucuna göre bir karar verilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmekle sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Ankara 21. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.