Kilometresi düşürülmüş araç satışında başlangıçta nitelikli dolandırıcılık iddia edilen eylemin basit dolandırıcılık sayılması ve dava zamanaşımı sebebiyle kamu davasının düşmesine dair karar.
Özet: Sahibinden.com üzerinden satılan bir araçtaki kilometre düşürme ve eksiklik iddiaları üzerine başlatılan dolandırıcılık davasında, tarafların yüz yüze görüşmesi nedeniyle bilişim sistemleri kolaylığından yararlanma şartının oluşmadığı ve eylemin basit dolandırıcılık olduğu kabul edilmiştir; ancak, basit dolandırıcılık suçu için öngörülen olağan dava zamanaşımının sanığın sorgusundan temyiz incelemesine kadar geçen sürede dolduğu tespit edildiğinden, ilk derece mahkemesinin beraat hükmü kaldırılarak kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/69 E., 2016/136 K.SUÇ : DolandırıcılıkHÜKÜM : BeraatTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Sanık ...'ın kendisine ait aracı satmak için sahibinden.com sitesine ilan verdiği, katılan ... 'nın aracı satın almak için sanıkla görüştüğü, sanık ile katılanların aracın satımı konusunda anlaştıkları ve aracın noter satışının katılan ... adına yapıldığı sonrasında aracın kilometresinin düşürüldüğü ve araçta bir takım eksiklikler olduğunun tespit edilmesi üzerine sanığın basın yayın araçlarının sağladığı kolaylıktan yararlanmak suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edilmiş ise de; sanık ile katılanların yüz yüze görüşmeleri ve menfaat temininin bu yüz yüze görüşme ile gerçekleşmesi sebebi ile bilişim sistemlerinin sağladığı kolaylığın ortadan kalktığı, bu nedenle eylemin basit dolandırıcılık suçunu oluşturduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanığa yüklenen "dolandırıcılık" suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanığın sorgusunun yapıldığı 26.05.2016 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,20.04.2026 tarihinde karar verildi.