11. Ceza Dairesinin Hizmet Nedeniyle Güveni Kötüye Kullanma Davasında Beraat Onaması ile Suç Eşyası Davasının Ölüm ve Zamanaşımı Nedeniyle Düşme Kararı.
Özet: Yüksek Mahkeme, yedi sanık hakkında verilen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan beraat kararlarını, suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle oybirliğiyle onarken; suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan yargılanan iki sanıktan biri hakkında kamu davasını ölümü nedeniyle, diğer sanık hakkındaki kamu davasını ise olağan dava zamanaşımının dolması nedeniyle bozma kararı sonrası yeniden yargılamaya gerek kalmaksızın oybirliğiyle düşürmüştür.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2012/1075 E. 2016/97 K.SUÇLAR : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi HÜKÜMLER : BeraatTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:1-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkından hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu yönünden yapılan incelemede; Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçun yasal unsurlarının oluşmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılan vekili, Cumhuriyet savcısı ve sanık ... müdafinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, hükümlerin Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,2-Sanıklar ... ve ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçu yönünden yapılan incelemde;Sanık ...'ın UYAP aracılığıyla MERNİS üzerinden ulaşılan nüfus kaydına göre hükümden sonra 17.04.2017 tarihinde öldüğü anlaşılmakla, kamu davasının TCK'nin 64/1. maddesi uyarınca düşürülmesinde zorunluluk bulunduğu, diğer sanığın eylemine uygun suçun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanığın sorgusunun yapıldığı 30.01.2014 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekili ve Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı ve ölüm nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, 29.04.2026 tarihinde karar verildi.