Yargıtay 11. Ceza Dairesinin, dini inanç ve duyguların istismarıyla nitelikli dolandırıcılıktan sanığa verilen hapis cezasının istinaf sonrası onanması yönündeki kararı.
Özet: Dini inanç ve duygularının istismarı suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık hakkında verilen 7 yıl 6 ay hapis ve 60.000 TL adli para cezasına ilişkin ilk derece mahkemesi kararının istinaf mahkemesince düzeltilerek esastan reddi sonrasında, katılan vekilinin cezayı az bularak yaptığı temyiz başvurusu, yargılama sürecinde usul ve kanuna aykırılık bulunmadığı, iddia ve savunmaların tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, oy birliğiyle temyizin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2025/4078 E., 2025/696 K.SUÇ : Dini inanç ve duygularının istismarı suretiyle dolandırıcılıkHÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi kararıTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanmasıSanık hakkındaverilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇA. İlk DereceSakarya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 16.09.2025 tarihli ve 2024/367 Esas, 2025/330 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan 5237 sayılı Kanun'un 158/1-a, 43/1, 52, 53, 58, 63 Maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ve 60.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.B. İstinafKatılan vekilinin istinaf talebi üzerine Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin, 03.12.2025 tarihli ve 2025/4078 Esas, 2025/696 Karar sayılı kararı ile istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZA. Temyiz Sebepleri Katılan vekilinin temyiz isteği; verilen ceza miktarının düşük olduğuna ve istinaf dilekçesindeki itirazların yeterli gerekçe ile karşılanmadığına ilişkindir.B. Değerlendirme ve Gerekçe Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, katılan vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin, 03.12.2025 tarihli ve 2025/4078 Esas, 2025/696 Karar sayılı kararında katılan vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Sakarya 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine gönderilmek üzere gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.04.2026 tarihinde karar verildi.