11. Ceza Dairesi, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen mahkumiyet kararını, zincirleme suç uygulanmaması aleyhe temyiz edilmediğinden onadı.
Özet: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkûm edilen sanıklar hakkındaki temyiz incelemesinde, sanıkların aynı suç işleme kararıyla farklı zamanlarda birden fazla kez haksız menfaat temin ederek zincirleme suç işlemiş olmalarına rağmen 5237 sayılı TCKnın 43/1 maddesi hükümlerinin uygulanmaması sonucu eksik ceza tayin edilmişse de, aleyhe temyiz bulunmadığından bu durumun bozma nedeni yapılmadığı; uzlaşma sürecinin tamamlandığı, yargılamanın hukuka uygun yapıldığı, delillerin doğru değerlendirildiği ve suç vasfının doğru belirlendiği gerekçeleriyle hükümlerin oy birliğiyle onandığı anlaşılmıştır.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/17 E., 2020/284 K.SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmaHÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Sanıkların üzerilerine atılı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun 7118 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 2 53... . maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan kurulan hükümde sanıkların 5237 sayılı TCK'nin 43/1 maddesi kapsamında, aynı suç işleme kararıyla Kanun'un aynı hükmünü değişik zamanlarda birden fazla kez ihlal ederek haksız menfaat temin etmiş olmaları karşısında, sanıklar hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanmayarak eksik ceza tayin edilmesindeki isabetsizlik aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.Bozmaya uyularak yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanıklar tarafından işlendiğinin tespit edildiği, eleştiri nedeni dışında suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanık ... müdafii ve sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 20.04.2026 tarihinde karar verildi.