Resmi Belgede Sahtecilik Davasında Bölge Adliye Mahkemesince Duruşma Açılmaksızın Verilen Bozma Kararı Nedeniyle Temyiz Merciince Hükmün Bozulması.
Özet: Yargıtay, resmi belgede sahtecilik suçundan sanık hakkında verilen beraat kararının istinaf incelemesinde bölge adliye mahkemesince duruşma açılmaksızın bozularak sonrasında mahkumiyet hükmü kurulması ve bu kararın istinaf talebinin esastan reddedilmesi sürecini hukuka aykırı bulmuş; ilk derece mahkemesi kararının bölge adliye mahkemesi tarafından duruşma açılarak yeniden değerlendirilmesi gerekirken usulüne uygun olmayan bir bozma kararı verilmesiyle temyiz ve hak arama özgürlüğünün ihlal edildiğine hükmederek, bölge adliye mahkemesinin istinaf başvurusunun esastan reddi kararını usul yönünden bozmuştur.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2024/3905 E., 2025/355 K.SUÇ : Resmi belgede sahtecilikHÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararıTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : BozmaGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararının sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇA. İlk DereceKahramanmaraş 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 01.07.2021 tarihli ve 2020/11 Esas, 2021/611 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan beraatine karar verilmiştir.B. İstinafGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 29.12.2023 tarihli ve 2021/2490 Esas, 2023/2787 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan vekilinin istinaf başvurusu yerinde görülmekle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 289/1-e maddesi uyarınca hükmün bozulmasına karar verilmiştir.C. Bozmadan Sonraki Yargılama Süreci1. Bozma üzerine, Kahramanmaraş 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.10.2024 tarihli ve 2024/59 Esas, 2024/686 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 204/1 , 62, 53, 58 maddeleri uyarınca neticeten 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.2. Anılan kararın sanık müdafii ve katılan vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 31.01.2025 tarihli ve 2024/3905 Esas, 2025/355 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZA. Temyiz Sebepleri Sanık müdafiinin temyizi; sanığın suçu işlediğine dair kesin inandırıcı delil bulunmamasına rağmen gerekçesi de ayrıntılı açıklanmadan hüküm kurulduğuna ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe 5271 sayılı Kanun’un 286. maddesinin ikinci fıkrasının (e) ve (f) bentlerinde Bölge Adliye Mahkemelerinin duruşma açmaksızın hükmün bozulmasına karar verebileceği hallerin sınırlı olarak sayıldığı, dosya içeriğine göre, sanık hakkında İlk derece mahkemesi tarafından verilen kararın istinaf edilmesi üzerine inceleme yapan Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 4.Ceza Dairesince 5271 sayılı Kanun'un 2 80... . maddeleri gereğince duruşma açılmaksızın hukuki süreçte belirtilen nedenle bozulmasına karar verildiği, fakat anılan fıkranın (e) ve (f) bentlerinde İlk derece mahkemesi kararlarının hangi hallerde bozulabileceğinin açık ve tahdidi şekilde belirtildiği, verilen bu bozma kararının ise aynı Kanun'un 280. maddesinin birinci fıkrasının (e) ve (f) bentlerinde sınırlı olarak sayılan bozma nedenleri arasında gösterilmediği, anılan karara karşı direnme yetkisi bulunmayan İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden hüküm kurulduğu, bu kararın yeniden istinaf edilmesi üzerine Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine kararı verildiği; ancak, açıklandığı üzere Bölge Adliye Mahkemesince usulüne uygun olarak duruşma açılıp, ilk hükmün niteliği değiştirilerek karar verildiğinde temyiz kanun yoluna tabi olan bir hükme yönelik, Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda izah edilen uygulaması ile temyiz kanun yoluna başvurma hakkı olan tarafların temyiz haklarını kullanmalarının önüne geçilmesi, ayrıca uluslararası sözleşmeler ve Anayasa ile güvence altına alınan hak arama özgürlüğünün bir uzantısı olarak hüküm ve kararlara karşı başvurulacak bir kanun yolunun açık olmasının kural, kapalı olmasının istisna olması karşısında, somut olayda; İlk Derece Mahkemesinin 01.07.2021 tarihli ilk kararı üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından 5271 sayılı Kanun'un 280. maddesinin birinci fıkrasının (g) bendi uyarınca duruşma açılarak ve taraflar da çağrılarak delillerin değerlendirilmesi sonucunda anılan Kanun maddesinin ikinci fıkrasına göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, hukuka aykırı şekilde duruşma açılmaksızın dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda bozma kararı ve bu şekilde yargılamaya devam edilerek 31.01.2025 tarihli inceleme konusu esastan ret kararının verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.III. KARARDeğerlendirme ve gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden, başkaca yönleri incelenmeyen Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 31.01.2025 tarihli ve 2024/3905 Esas, 2025/355 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2. maddesi uyarınca Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.04.2026 tarihinde karar verildi.