11. Ceza Dairesi, bilişim sistemleri aracılığıyla dolandırıcılık suçundan verilen beraat kararını onarken, resmi belgede sahtecilik davasını zamanaşımı nedeniyle düşürdü.
Özet: İlk derece mahkemesince sanık hakkında bilişim sistemleri aracılığıyla nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen beraat hükümleri temyiz edilmiş; yapılan inceleme sonucunda nitelikli dolandırıcılık suçu yönünden beraat hükmünün yerinde olduğu ve sanığın suçu işlediğinin sabit olmadığı gerekçesiyle onanmasına karar verilirken, resmi belgede sahtecilik suçunda ise sanığın sorgu tarihinden itibaren yasal dava zamanaşımının dolduğu tespit edilerek, ilk derece mahkemesinin bu suçla ilgili hükmü bozulmuş ve yeniden yargılama yapılmaksızın kamu davasının düşmesine hükmedilmiştir.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/69 E., 2016/190 K.SUÇLAR : Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilikHÜKÜMLER : BeraatTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:1.Nitelikli Dolandırıcılık Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Temyiz İsteminin İncelenmesinde;Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, Mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,2. Resmi Belgede Sahtecilik Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Temyiz İsteminin İncelenmesinde;Sanığa yüklenen suçun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanığın sorgusunun yapıldığı 17.12.2015 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, 29.04.2026 tarihinde karar verildi.