Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesinin Elektrik Üretim Tesisi Katkı Payı Hesaplamasında Ortaya Çıkan Fazla Borç Talebine İlişkin Menfi Tespit Davası Kararı.
Özet: Bu hukuki uyuşmazlık, davacı şirketin bir elektrik üretim tesisinin sisteme bağlanması karşılığında davalıya ödemesi gereken katkı payı tutarının hesaplanmasıyla ilgilidir; davacı, 2025 yılına ait katkı payı faturasındaki yaklaşık 242 milyon TLlik kısmın sözleşme hükümlerine, mevzuata ve yerleşik içtihatlara aykırı olarak yüksek hesaplandığını ve bu miktara ilişkin borçlu olmadığının tespitini talep ederken, davalı ise kendi hesaplama yönteminin yarışma yönetmeliği ve ekonomik değişimleri dikkate alarak doğru olduğunu savunmuş ve mahkeme, davalının yargı yolu itirazını reddederek bilirkişi incelemesi yaptırmıştır.
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2026/157 Esas - 2026/479
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIRESAS NO : 2026/157 EsasKARAR NO: 2026/479DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 24/02/2026KARAR TARİHİ : 14/07/2026Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket, karşı taraf ile 14/11/2011 tarihinde ... Katkı Payı Anlaşması imzalayarak, Üretim Lisansında yazılı 75 MW gücü ve 16 türbinden oluşan ... ... üretim tesisinin .... üzerinden 20 yıl boyunca üreteceği her kWh için karşı taraf idareye 3,65 Kuruş ödemeyi taahhüt ederek sisteme bağlantı hakkı kazandığını, taraflar arasında akdedilen ... Katkı Payı Anlaşmalarının üçüncü maddesi, ... tarafından her sene ... katkı payı tutarının nasıl hesaplanacağının düzenlendiğini, yerleşik içtihatlara göre de ödenecek katkı payı tutarının; (yıllık net üretim kWh x teklif edilen katkı payı birim fiyatı x üretim yılının sonunda açıklanacak ... oranı=) formülü ile hesaplanacağının, mutad uygulama halini aldığını, müvekkil şirketin 2025 yılı üretimlerinden ... katkı payı borcu 14.650.341,21-TL. + 2.930.068,24-TL. kdv olmak üzere toplam 17.580.409,45-TL olduğunu, ancak, ... tarafından; mevzuat, taraflar arasındaki sözleşme hükümleri ile yerleşik içtihatlara aykırı ve yanlış hesaplama yöntemiyle 2025 yılı net üretim için 216.515.711,39-TL. + 43.303.142,28 TL %20 KDV olmak üzere toplam 259.818.853,67-TL ... katkı payı talebine dair 20/01/2026 tarih ... seri nolu elektronik fatura düzenlendiğini, iş bu faturanın fazla talep edilen kısmı olan 201.865.370,18 TL.lık ... katkı payı bedeli ile bunun %20 KDV’si 40.373.074,04 TL.’sı olmak üzere toplam 242.238.444,22 TL'lik kısmı taraflar arasındaki sözleşme ile mevzuat ve yerleşik içtihatlara aykırı olarak düzenlendiğini, faturanın davacı tarafından kabul edilen 14.650.341,21-TL. + 2.930.068,24-TL. Kdv olmak üzere toplam 17.580.409,45-TL.lık kısmının 03.02.2026 tarihinde ödendiğini belirterek davanın kabulü ile 20/01/2026 tarih ... seri nolu elektronik faturanın fazla talep edilen 201.865.370,18-TL.lık ... katkı payı bedeli ile %20 KDV’si olan 40.373.074,04-TL.’sı olmak üzere toplam 242.238.444,22-TL.lık kısmı açısından davacının borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; uyuşmazlığın çözümünde idari yargı mercilerinin görevli olduğunu, davanın yargı yolu görev yönünden reddine karar verilmesi gerektiğini, davalı tarafından, “... Kurmak Üzere Yapılan Lisans Başvurularına İlişkin Yarışma Yönetmeliği” çerçevesinde yarışmaya katılan ve kazanan şirketlerle imzalanan ... katkı payı anlaşması gereğince; yönetmelik ve ekleri olan taahhütname, teklif mektubu formu ile anlaşma hükümlerinin birlikte değerlendirilmesi sonucunda ... katkı payı faturalarının hesaplanmakta olduğunu, ... katkı payı hesabına ilişkin olarak yönetmelik, taahhütname, teklif mektubu formu, ... katkı payı anlaşmasından oluşan eklerin bir bütün olarak değerlendirilmesi gerektiğini, yönetmeliğin 6. maddesi uyarınca davacının yarışma sırasında sunmuş olduğu teklifin tüm şartları ile birlikte davacı şirket için bağlayıcı olduğunu, anlaşmanın yıllara yayılan bir anlaşma olması nedeniyle verilen teklif rakamının yıllar içinde yaşanan ekonomik değişimler karşısında güncellenmesinin öngörüldüğünü, ödeme yapılan her yıl verilen ilk teklifin sabit alınarak tüketici fiyat endeksinin sabit alınmasının davalıya ödenecek ... katkı payı tutarının yıllar içerisinde değer kaybetmesine yol açacağını, teklifin sabit fiyat kabul edilerek her yıla ait ... oranında belirlenecek artışa göre hesaplanması yönündeki davacı iddiasının yönetmelik ve eklerindeki düzenlemelere aykırı olduğu gibi formülde yer alan ... endeksinin uygulanma amacına da uygun olmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava konusu uyuşmazlığın özel hukuk hükümlerine tabi İktisadi Devlet Teşekkülü olan davalı ile tacir olan davalı arasında düzenlenen sözleşmeden kaynaklandığı anlaşılmakla davalı yanın yerinde görülmeyen yargı yolu itirazı ön inceleme duruşmasında ara kararla reddedilmiştir. Taraf delilleri toplanmış, tüm dosya kapsamı üzerinde elektrik mühendisi ve nitelikli hesaplamalar uzmanı bilirkişilerce yapılan inceleme sonucu düzenlenen raporda özetle; " dava konusu uyuşmazlığın, davacı şirkete ait ... ... üretim tesisinin davalı ... iletim sistemine bağlanması konusunda taraflar arasında akdedilen ... katkı payı anlaşması kapsamında, davalı ...’ça keşide edilen ve davacı tarafından 03.02.2026 tarihinde yapılan kısmi ödeme dışında kalan 2025 yılı üretimine ilişkin 20.01.2016 tarihli fatura kapsamında kalan 242.238.444,22-TL için menfi tespit talebi olduğu, Mülga 4628 sayılı Kanunun 3. 6.5 maddesi uyarınca; davalı ... tarafından hazırlanan ve düzenleyici kurum ... tarafından onaylanarak 22 Eylül 2010 tarihli resmi gazetede yayımlanan "... kurmak üzere yapılan lisans başvurularına ilişkin Yarışma Yönetmeliği" yürürlüğe konarak, Yönetmelik hükümleri çerçevesinde talep sahipleri arasında mevzuat gereği Yönetmelik hükümleri ile ekinde yer alan ... Katkı Payı Anlaşma Tasarısı ile Teklif Mektupları tasarısı kapsamında, sözleşmede yer alacak birim kWh başına kuruş cinsinden lisans sahibi olacak şirketin ödemekle yükümlü olacağı "... katkı Payı" yarışma konusu yapılmıştır. 2011 yılında gerçekleştirilen yarışmada alınan tekliflerin değerlendirilmesi sonucunda, davacı ... ... için güç tahsis hakkını kazandığını, Yarışma Yönetmeliği ekinde; akdedilecek sözleşme tasarısı talep sahiplerine sunulduğu gibi, teklif aşamasında verilecek taahhütnamede, yer almaktadır. Yarışma sonucu tahsis hakkı kazanan davacı ile Yönetmelik ekinde yer alan Sözleşme Tasarısı üzerinde her hangi bir değişiklik yapılmamış, sadece davacının verdiği telifte yer alan 3,65 krş/kWh sözleşmeye derç edildiğini, yönetmelik ekinde sunulan ve sonradan taraflarca imzalanan Sözleşmenin ve bilahare güç artışlarına bağlı olarak revize edilen 04.03.2022 tarihli ve 06.07.2022 tarihli Revize ... katkı payı anlaşmalarının 3. maddesinde " şirketin bağlantı hakkı kazandığı ... projesinde üretilecek her bir kWh elektrik enerjisi üzerinden 3,65 kr/kWh olarak belirlenen yarışma sonucuna esas ... Katkı Payı tutarı aşağıdaki yöntem ile ... tarafından hesaplanacağını, toplam ... Katkı Payı Tutarı = kr*E*..., kr = Şirket tarafından ...’a kilowatsaat (kWh) başına ödenmesi taahhüt edilen kuruş. E = Bir Önceki Yılda Gerçekleşen Yıllık Net Elektrik Enerjisi Üretimi (kWh). ... = ... tarafından Ocak ayında açıklanan yıllık tüketici fiyat endeksi" hükmü yer almakta olup, söz konusu hükümde sözü edilen hesaplama yöntemindeki birim fiyat davacı tarafından teklif edilen fiyat, tüketim miktarı fiilen gerçekleşen üretim miktarı ile ... tarafından her yıl Ocak ayında açıklanan yıllık ... endeksi olduğunu, davalı şirketçe düzenlenen davaya konu 2025 yılı üretimine ilişkin fatura ilgili yıla ait toplam üretim miktarı ile davacının verdiği teklif fiyatının teklif yılı 2011 yılından itibaren ilgili yıl dahil kümülatif şekilde ... oranları ile güncellenmesi sonucu bulunan birim fiyat üzerinden tahakkuk ettirilmiş olup, enerji üretim miktarı ile davacının verdiği teklif birim fiyatın belirgin olduğundan, uyuşmazlık birim fiyatın ... oranları ile güncellenmesi kapsamında ortaya çıktığını, Yönetmeliğin "Yarışma" başlıklı 7. maddesinde, " (2) Teklifler kapalı zarf ile alınır. Tekliflerde, teklif miktarı virgülden sonra iki haneden fazla olmamak üzere kuruş olarak rakam ve yazı ile açık olarak yazılır. Rakam ve yazı ile yapılan teklif miktarının farklı olması hâlinde, yazılı miktar esas alınır." hükmüne yer verilmiş olup, yarışma verilecek birim fiyat kapsamında yapıldığı, davacı birim katkı payı olarak 3,65 kr/kWh teklif vermiş ve bu fiyat sözleşmede aynen yer aldığı, Yönetmeliğin 9. maddesinde "– (1) Yarışmaya katılacak şirket, ...’te üretilen kWh başına kuruş olarak belirlenen ... Katkı Payı tutarını, üretim tesisinin ilk ünitesinin geçici kabulünün yapıldığı tarihten başlamak üzere ve tüm tesisin geçici kabulünün yapıldığı tarihten itibaren yirmi yıl süreyle her yıl ...’a ödemeyi taahhüt eder. Bu Yönetmelikte yer alan usul ve esaslar çerçevesinde belirlenen ve şirket tarafından ...’a ödenmesi taahhüt edilen kilowatsaat (kWh) başına kuruş cinsinden ... Katkı Payının yıllık net elektrik enerjisi üretimi ile çarpılması sonucu Toplam ... Katkı Payı tutarı belirlenir. Toplam ... Katkı Payı tutarının hesaplanması için aşağıdaki formül uygulanır: Toplam ... Katkı Payı Tutarı = kr*E*... kr = Şirket tarafından ...’a kilowatsaat (kWh) başına ödenmesi taahhüt edilen kuruş/kWh cinsinden ... Katkı Payı, E = Bir Önceki Yılda Gerçekleşen Yıllık Net Elektrik Enerjisi Üretimi (kWh) ... = ... tarafından Ocak ayında açıklanan bir önceki yılın aynı ayına göre yıllık tüketici fiyat endeksi" hükmü yer aldığı gibi ... Katkı Payı Anlaşmasının 3. maddesinde de benzer şekilde " Şirketin bağlantı hakkı kazandığı ... projesinde üretilecek her bir kWh elektrik enerjisi üzerinden……….kr/kWh olarak belirlenen yarışma sonucuna esas ... Katkı Payı tutarı aşağıdaki yöntem ile ... tarafından hesaplanacaktır." denildiği, buna karşılık, Yönetmeliğin sözleşme tasarısı gibi ekinde yer alan "Teklif Mektubu Formunda" İdarenizce … tarihinde, …. ... Projesi için, üretilen kilowatsaat (kWh) başına ... Katkı Payı teklifi verilmesiyle ilgili bütün belgeler ve mevzuat tarafımızdan tamamen okunmuş ve incelenmiş olup, bütün şartlarıyla kabul edilmiştir. … ... projesinde yıllık üretilecek net elektrik enerjisi için kilowatsaat (kWh) başına 3,65 kuruş teklifimiz ile ... Şirketi (...) tarafından, yıllık net elektrik enerjisi üretimimizin çarpılmasıyla bulunacak Toplam ... Katkı Payı tutarını, teklif yılından ödemeye esas üretim yılına kadar ... (...) tarafından Ocak ayında açıklanan yıllık Tüketici Fiyat Endeksi (...) oranında güncelleştirerek takip eden yılın Ocak ayı sonuna kadar, tüm tesisin geçici kabulünün yapıldığı tarihten itibaren yirmi yıl süre boyunca ...’a ödemeyi kabul ve taahhüt ederiz." hükmünün yer aldığını, sözleşmenin 3. maddesinde ise ilgili yıla ait birim fiyat tespitinde, güncelleme için ... tarafından Ocak ayında açıklanan yıllık tüketici fiyat endeksi alınması öngörülmüş, ancak güncellemeye konu önceki dönemlerle ilgili bir belirlemeye yer verilmediği, buna karşılık, Yönetmeliğin 9. maddesinde güncellemenin Ocak ayında açıklanan bir önceki yılın aynı ayına göre yıllık tüketici fiyat endeksine göre yapılması öngörüldüğü, her ne kadar Yarışma Yönetmeliği çerçevesinde davacı, yapılan yarışmaya iştirak etmişse de söz konusu Yönetmelik yarışmaya yönelik bir düzenleme olup, yarışma sonucu sözleşme akdedilmesi ile yarışma süreci sona ermekte olduğunu, somut olay bakımından teklif mektubunun niteliği ve sözleşmenin kuruluşu önem arz eder. Teklif mektubu, yarışma sürecine ait bir icap/öneri niteliğindedir Türk Borçlar Kanunu m. 1 ve m. 3 çerçevesinde icap, kabul beyanı ile birleşip sözleşmeye dönüşünce her iki taraf içinde bağlayıcılık arz edeceği, somut olayda, tarafların teklif mektubundaki hesaplama yöntemini sözleşmeye aynen aktarma imkânı bulunmasına karşın farklı bir metin imzaladıkları görülmektedir. Bu durum, tarafların bilinçli biçimde teklif mektubundaki kümülatif formülden ayrıldığına işaret etmektedir. Zira her ikisi de tacir olan taraflar arasında akdedilen sözleşmeye, teklif mektubundaki kümülatif güncelleme ibaresi yansıtılmadığını, sözleşmenin 8. maddesi hükmü, "... katkı payında herhangi bir değişiklik kabul edilmeyecektir" demek suretiyle sözleşme dışı bir hesaplama yönteminin sonradan devreye sokulmasına da engel olduğu, bu itibarla teklif mektubundaki kümülatif güncelleme ifadesi, taraflar arasında imzalanan 14.11.2011 tarihli sözleşmenin 3. maddesine yansıtılmadığından hesaplamanın, sözleşme formülü esas alınarak yapılması gerektiği, sonuç itibariyle, yarışma yönetmeliği ekinde matbu olarak yer alan Teklif Formunda birim fiyatın güncellenmesinde ... oranlarının teklif yılı esas alınarak yapılması yönündeki düzenlemenin, aynı yarışmada yer alan sözleşme tasarısı ve yönetmelikte yer almamış olması karşısında, ... güncellenmesi konusundaki muarazanın başlangıçta davalı ... düzenlemesi sonucunda ortaya çıktığı, sözleşme ile teklif formunun ek yapılmamış olması ve sözleşmede aynı hükme yer verilmemiş olması nedeniyle yarışmadaki teklif ve taahhüdün geçersiz hale geldiği, bu kapsamda uyuşmazlığın Yönetmelik ile sözleşme hükmü uygulanarak giderilmesi gerektiği görüşüne varıldığı, .... ilamlarında yer aldığı gibi, Sözleşmede yer alan Birim fiyatın sabit olduğu ve birim fiyatın ilgili yıl “...” si kapsamında güncellenmesi halinde hesaplama; 2025 yılına ait ... artışının % 30,89 olduğu, diğer yandan, ... ... enerji üretiminden ... sistemine verilen net enerji miktarının sunulan belgeler kapsamında 2025 yılında 307.001.776 kWh, olduğu buna göre davaya konu faturanın düzenlendiği, bu kapsamda ... Katkı Payı Tutarı; 307.001.776 * 3,65/100 * 1,3089 = 14.666.963,80 TL ve % 20 oranında fatura KDV’si 2.933.392,76 TL ilave edildiğinde toplam 17.600.356,56 TL olduğu, buna göre davalı ...'ça yapılan hesaplamada 259.818.853,67- 17.600.356,56 = 242.218.497,11 TL fazlalık olduğu, davacının davaya konu fatura kapsamında son ödeme tarihi öncesinde 03.02.2026 tarihinde ... kanlıyla davalıya ihtirazı kayıt koyarak 17.580.409,45 TL ödeme yaptığı, buna göre davacının davalıya dava kapsamında, 17.600.356,56 - 17.580.409,45 = 19.947,11 TL borçlu olacağı, 242.218.497,11 TL borçlu olmayacağı sonucuna varıldığı" ifade edilmiştir.Davacı vekili tarafından bilirkişi raporuna beyan ve itiraz dilekçesinde; bilirkişilerce tespit edilen 17.600.356,56 TL. katkı payından 17.580.409,45 TL'sinin 03/02/2026 tarihinde, 19.947,11 TL'sinin ise 09/06/2026 tarihinde davalı kuruma ödendiği ifade edilerek dilekçe ekinde dekont örneği sunulmuş, davalı vekilinin 03/07/2026 tarihli dilekçesinde davacı tarafından 09/06/2026 tarihinde teşekkül hesabına 19.947,11 TL ödeme yapıldığı beyan edilmiştir. Dava; davalı tarafından davacı adına düzenlenen 2025 yılı ... katkı payı faturasının bakiye bedeli yönünden menfi tespit talebine ilişkindir. ... Kurmak Üzere Yapılan Lisans Başvurularına İlişkin Yarışma Yönetmeliği kapsamında yapılan yarışma sonucunda ...'ın sistemine bağlantı hakkı kazanan davacı şirket ile ... arasında 14.11.2011 tarihli ... Katkı Payı anlaşması imzalandığı, anlaşma kapsamında davacının ... projesinde üretilecek her bir kwh üzerinden ...'a ... katkı payı tutarını ödemekle yükümlü olduğu hususları dosya kapsamı ile sabittir. Taraflarca imzalanan sözleşme tarihinde yürürlükte bulunan ... Kurmak Üzere Yapılan Lisans Başvurularına İlişkin Yarışma Yönetmeliğinin 9. maddesinin 1. fıkrasında yarışmaya katılacak şirketin ...'te üretilen kwh başına kuruş olarak belirlenen ... katkı payı tutarının üretim tesisinin ilk ünitesinin geçici kabulünün yapıldığı tarihten başlamak üzere ve tüm tesisin geçici kabulünün yapıldığı tarihten itibaren 20 yıl süre ile her yıl ...'a ödemeyi taahhüt eder düzenlemesinin bulunduğu, somut uyuşmazlıkta davalı tarafından ... ilişkin 2025 yılı ... katkı payı bedeli olarak davacı adına 20.01.2026 tarihli KDV dahil 259.818.853,67 TL tutarında ... katkı payı faturası düzenlendiği, fatura bedeline ilişkin davacı tarafından dava tarihinden önce 03.02.2026 tarihinde ihtirazi kayıtla 17.580.409,45 TL'nin, dava tarihinden sonra olmak üzere 09.06.2026 tarihinde 19.947,11 TL'nin ödenmiş olduğu anlaşılmaktadır.Uyuşmazlık ... katkı payı tutarının hesaplanması yöntemine ilişkin olmakla bu kapsamda yapılan değerlendirmede; sözleşme tarihinde yürürlükte bulunan ... Kurmak Üzere Yapılan Lisans Başvurularına İlişkin Yarışma Yönetmeliğin 9. maddesinde ve taraflarca imzalanan 14.11.2011 tarihli ... katkı payı anlaşmasının 3. maddesinde ... katkı payı hesaplama yönteminin "toplam ... katkı payı tutarı= kr*E*... "şeklinde formüle edildiği, yarışma yönetmeliğinin eki olan ve davacı tarafından imzalanarak davalıya verilen teklif mektubunda ise "... ... projesinde yıllık üretilecek net elektrik enerjisi için kilowatsaat (kwh) başına 3,65 kuruş teklifimiz ile ... tarafından yıllık net elektrik enerjisi üretimimizin çarpılması ile bulunacak toplam ... katkı payı tutarını, teklif yılından ödemeye esas üretim yılına kadar ... tarafından Ocak ayında açıklanan yıllık ... oranında güncelleştirerek takip eden yılın Ocak ayı sonuna kadar tüm tesisin geçici kabulünün yapıldığı tarihten itibaren 20 yıl süre boyunca ...'a ödemeyi kabul ve taahhüt ederiz " ifadelerinin yer aldığı görülmektedir. Davacı tarafça teklif mektubunun sunulmasından sonra, taraflar arasında 14.11.2011 tarihli ... Katkı Payı anlaşması imzalanmış olup, sözleşmede ... Katkı Payının hesabı, teklif mektubundaki hesaplamadan farklı olarak düzenlenmiştir. Taraflarca imzalanan sözleşmenin ... Katkı Payının hesap şekli ile ilgili formül, ... Kurmak Üzere Yapılan Başvurulara ilişkin Yarışma Yönetmeliğinin 9. maddesine uygun şekilde kaleme alınmıştır. Davalı tarafça ... Katkı Payının hesabı ile ilgili teklif mektubundaki ibarelerin aynen sözleşmeye geçirilmesi mümkün iken, farklı bir hesap şeklini içeren sözleşmenin imzalandığı görülmektedir. Her ikisi de tacir olan tarafların, serbest iradeleriyle imzalamış oldukları anlaşma hükümleri ile bağlı oldukları açıktır. Taraflar arasındaki anlaşmada, davacının sunduğu teklif mektubuna, sadece 3. maddede, toplam ... Katkı Payı tutarının hesaplanması ile ilgili kr* E* ... formülünde, kr değerinin açıklanması sırasında yer verilmiştir.Üretim tesisinin ilk üretiminin geçici kabulünün yapıldığı tarihten başlamak üzere tüm tesisin geçici kabul tarihinden itibaren 20 yıl süre ile ... katkı payı ödenmesi öngörülmüş olmakla her ne kadar sözleşmede belirtilen yöntemin uygulanması halinde 2011 yılında yapılan 3,65 kuruş teklif fiyatı sabit kalmak suretiyle her üretim dönemi için sadece bir önceki yılın ... oranının hesaplamaya esas alınması söz konusu olacağından bu durumun yarışma tekniğine ve mantığına uygun düşmediği anlaşılmış ise de taraflar arasındaki sözleşmenin 3. maddesi hükmü açık olup, bu kapsamda davacı tarafça sözleşmenin imzalanmasından önce sunulan teklif mektubunun, farklı bir hesap şekli içeren sözleşmenin imzalanmasından sonra, hesap şekli yönünden hükümsüz kaldığı, serbest iradeleriyle imzalanmış olan sözleşmenin davacı ve davalı yönünden bağlayıcı olacağı, ... Katkı Payı ile ilgili faturaların sözleşme hükümlerine göre hesaplanması gerektiği mahkememizce benimsenmiştir.Burada üzerinde durulması gereken husus ... Katkı Payı tutarına ilişkin kr*E*... formülündeki hesaplamanın ne şekilde yapılması gerektiğidir.... Katkı Payı anlaşmasının 3. maddesinde yer alan formülde "...=... tarafından Ocak ayında açıklanan yıllık tüketici fiyat endeksi" olarak ifade edilmiş, sözleşmeye esas ... Kurmak Üzere Yapılan Başvurularına İlişkin Yarışma Yönetmeliğinin 9. maddesinde; "Yarışmaya katılacak şirket, ...'te üretilen kWh başına kuruş olarak belirlenen ... Katkı Payı tutarını, üretim tesisinin ilk ünitesinin geçici kabulünün yapıldığı tarihten başlamak üzere ve tüm tesisin geçici kabulünün yapıldığı tarihten itibaren yirmi yıl süreyle her yıl ...'a ödemeyi taahhüt eder. Bu Yönetmelikte yer alan usul ve esaslar çerçevesinde belirlenen ve şirket tarafından ...' üt edilen Ki vay ... Katkı Payı yıllık net elektrik enerjisi üretimi ile çarpılması sonucu Toplam ... Katkı Payı tutarı belirlenir. Toplam ... Katkı Payı tutarının hesaplanması için aşağıdaki formül uygulanır. ..." denildikten sonra toplam ... Katkı Payı tutarının hesaplanması için kr*E*... formülünün uygulanması öngörülmüş, formülde yer alan ... açıklamasında ise "... tarafından Ocak ayında açıklanan bir önceki yılın aynı ayına göre yıllık tüketici fiyat endeksine" yer verilmiştir. Tüketici Fiyat Endeksi (...) tüketim harcamalarına konu olan mal ve hizmetlere ilişkin fiyatların genel düzeyinde zaman içinde meydana gelen değişimi ölçen bir parametredir. ...'nin bir güncelleme endeksi/parametresi olması nedeniyle ... endeksinin uygulanması tamamen önceki birim fiyatın güncellenmesi anlamını taşımaktadır. Gerek ... Katkı Payının 3. maddesi ve gerekse Yarışma Yönetmeliğinin 9. maddesindeki ... tanımı da bu açıklamaya paralel niteliktedir. ... endeksi uygulamalarının temeline göre ... oranı bir matematik işleminin rakamsal olarak çarpanı olmadığından herhangi bir yıl içinde ... endeksinin sıfır veyahut eksi olması halinde anlaşmada yer alan birim fiyatın (kr*E) esas alınması, ... endeksinin sıfırın üzerinde olması halinde ise anlaşmada yer alan birim fiyata ilave olarak gerçekleşen ... endeksinin dikkate alınması gerekmektedir. Uygulamada "1+..." şeklinde de ifade edilen bu hesap yöntemindeki 1 rakamı sözleşmenin 3. ve yönetmeliğin 9. maddesine göre herhangi bir güncelleme olmaksızın tariflenen katkı payı tutarı (kr *E ) olup bu tutara sözleşmede belirtilen formüle göre son bir yılın ... oranının uygulanması suretiyle ... Katkı Payı bedeli hesaplanmaktadır. Nitekim ... Katkı Payı hesaplanırken kr*E*... formülünde ... oranının rakamsal olarak bir matematik işlemindeki çarpan olmadığı, sözleşmenin 3. ve Yönetmeliğin 9. maddesinde belirtilen ... tanımı kapsamında bizatihi ...'nin güncelleme endeksi/parametre olması nedeniyle ...'nin sadece çarpma işlemindeki bir rakam değeri olarak esas alınması halinde ...'nin sıfır ya da eksi değerde olduğu durumda o yıl için ... Katkı Payı ödenmesinin söz konusu olmayacağı ve bu durumun sözleşmenin 1. maddesi ile Yönetmelik hükümlerine aykırılık oluşturacağı tartışmasızdır. Somut uyuşmazlıkta bilirkişi heyetince farklı ihtimallere göre yapılan hesaplamalar içerisinde Yarışma Yönetmeliği ve ... Katkı Payı Anlaşması hükümleri kapsamında sözleşmeye konu tesiste 2025 yılı üretimine ilişkin 2011 yılında 3,65 kuruş olan teklif fiyatının 2025 yılı üretim miktarı ile çarpılması sonucu belirlenen ... Katkı Payı tutarına % olarak 2025 yılı ... endeksinin uygulanması neticesinde tespit edilen KDV dahil ... Katkı Payı tutarının 17.600.356,56 olduğu anlaşılmıştır. Davalı yanın 20.01.2026 tarihli KDV dahil 259.818.853,67 TL tutarında ... katkı payı faturasına istinaden davacı tarafından 03.02.2026 tarihinde 17.580.409,45 TL'nin ödendiği, davacı tarafından menfi tespit dava değeri içerisinde talep edilen 19.947,11 TL fatura bedeli davalı tarafından istenebilir olduğundan bu tutara ilişkin menfi tespit talebinin yerinde olmadığı anlaşılmakla birlikte dava tarihinden sonra davacı tarafından davalıya 19.947,11 TL ödenmiş olması nedeniyle bu tutara ilişkin konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş, 2025 üretim yılı için davalı tarafından davacı adına düzenlenen KDV dahil toplam 259.818.853,67 TL fatura bedelinden bakiye 242.218.497,11 TL ... katkı payı tutarının fazla tahakkuk ettirildiği tespit edilmekle bu tutara ilişkin kanıtlanan menfi tespit talebinin kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Menfi tespit talebine konu edilen ve dava tarihinden sonra ödenen 19.947,11 TL yönünden dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına,2-Menfi tespit talebine konu edilen 242.218.497,11 TL yönünden davanın kabulü ile 20.01.2026 tarihli ... seri nolu fatura nedeniyle davacının davalıya 242.218.497,11 TL borçlu olmadığının tespitine, 3-Konusuz kalan talep yönünden alınması gereken 732,00 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 4-Alınması gereken 16.545.945,53 TL harçtan peşin alınan 4.136.827,04 TL harcın mahsubu ile bakiye 12.409.118,49 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,5-6325 sayılı yasanın 18/A maddesi ve Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi gereğince 6.000,00 TL arabuluculuk ücretinin 5.999,50 TL'sinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 0,50 TL'sinin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihindeki AAÜT'ne göre hesaplanan 3.478.184,97 TL ücreti vekaletin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,7-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihindeki AAÜT'ne göre hesaplanan 19.947,11 TL ücreti vekaletin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,8-Davacı tarafından başlangıçta yatırılan 4.136.827,04 TL peşin harç, 732,00 TL başvuru harcı olmak üzere toplam 4.137.559,04 TL'nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,9-Davacı tarafından yapılan 240,00 TL tebligat gideri, 340,00 TL istinafa dosya gönderim ücreti ve fotokopi gideri, 30.000,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 30.580,00 TL yargılama giderinden dava tarihi itibariyle halılık oranını göre belirlenen 30.577,48 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,10-Davalı tarafından sarfedilen yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 11-Sarfedilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde taraflara iadesine,Dair, davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzlerine karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren yasal 2 haftalık sürede mahkememize müracaat ile .... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf başvuru yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı. 14/07/2026 Gerekçeli kararın yazıldığı tarih: 17.07.2026Başkan .... Üye .... Üye .... Katip ....