Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesinin trafik kazası sonucu artan maluliyet nedeniyle sigorta şirketine karşı açılan tazminat davasında ilk derece mahkemesi kararının istinaf incelemesi.
Özet: Bu hukuki evrak, davacının trafik kazası sonucu oluşan maluliyetinin, sigorta şirketiyle yapılan önceki uzlaşma sonrası arttığı iddiasıyla talep ettiği ek sürekli iş göremezlik tazminatına ilişkin istinaf başvurusunu konu almaktadır; davacı, ilk etapta %8 olarak belirlenen maluliyetinin yeni raporlarla arttığını savunurken, davalı ise önceki ibranamenin kesin hüküm niteliğinde olduğunu ve bakiyenin kalmadığını belirtmiş, ilk derece mahkemesi ise alınan bilirkişi raporuna dayanarak artan maluliyet bulunmadığı gerekçesiyle davayı reddetmiş olup, davacı vekili bu karara karşı dosyanın adli tıp kurumu genişletilmiş uzmanlar kuruluna gönderilmesi talebiyle istinaf yoluna başvurmuştur.
T.C.
G A Z İ A N T E PB Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 3. H U K U K D A İ R E S İ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N Aİ S T İ N A F K A R A R IEsas No : ...Karar No : ..İNCELENEN KARARINMAHKEMESİ : Şanlıurfa 1. Asliye Ticaret MahkemesiTARİHİ : ..NUMARASI :..DAVACI : ..VEKİLİ : Av...DAVALI : ..VEKİLİ : Av...DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)İSTİNAF KARARININTARİHİ : ..YAZIM TARİHİ : .. Davacı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf başvuru şartları yönünden ön inceleme yapılıp, üye hakimin inceleme raporu ve açıklamaları dinlendikten sonra, HMK'nın 355. maddesi gereğince istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü;I. DAVADavacı vekili dava dilekçesinde özetle;.. tarihinde davalı sigorta şirketince .. Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) ile sigortalı olan ve müvekkilinin yolcu olduğ.. plakalı otobüsün yapmış olduğu kaza sonucu davacının yaralandığını, davalıya karşı .. Asliye Ticaret Mahkemesinin ..Esas sayılı dosyası ile tazminat davası ikame edildiğini, söz konusu dosya içinde %8 maluliyet oranı üzerinden .. TL geçici iş göremezlik tazminatı, .. TL sürekli iş göremezlik tazminatı belirlendiği, yargılama safhasında davalının fer'ileri ile birlikte .. TL ödeme yaptığını ve sulh olduklarını, ancak zaman içinde davacının maluliyetinin arttığını, .. Üniversitesi Hastanesinden alınan rapor uyarınca %18 engel oranı, E cetveline göre ise %21 engel oranı olduğunun belirtildiği, maluliyeti artan davacının yeni değerlere göre zararının hesaplanması gerektiğini, bu nedenlerle şimdilik .. TL sürekli iş göremezlik tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.II. CEVAPDavalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından müvekkili şirkete karşı .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... sayılı dosyası ile tazminat davası ikame edildiğini, dosyada alınan rapora davacının itirazı olmadığını, taraflar arasında ibraname imzalanarak davanın kesin hüküm ile neticelendiğini, davacının söz konusu kaza nedeni ile bakiye alacağının kalmadığını, somut dosyaya ibraz ettiği rapordaki oranlamanın farklı çıkmasının nedeninin farklı yönetmelik hükümleri uygulanması olduğunu, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARIMahkemece yapılan yargılama sonunda; "davanın cismani zarar nedeni ile açılan tazminat davası olduğu, davacının artan maluliyeti bulunup bulunmadığı, bulunması halinde talep edebileceği tazminatın tahsili amacıyla eldeki davayı ikame ettiği, Mahkemenin ..Esas sayılı dosyasında bulunan İstanbul .. İhtisas Kurulu tarafından düzenlenen..tarihli maluliyet raporunda Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurul Raporları Hakkında Yönetmelik hükümlerine göre davacının %8 oranında özür oranı olduğunun belirtildiği, mahkemece davacının .. İhtisas kuruluna sevkinin sağlanarak Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurul Raporları Hakkında Yönetmelik hükümlerine göre mahkemenin .. Esas sayılı dosyası içinde bulunan.. tarihli maluliyet raporundan sonra artan maluliyeti bulunup bulunmadığı var ise meydana gelen trafik kazası ile illiyet bağının bulunup bulunmadığı hususunda rapor istendiği,.. tarihli ibraz edilen raporda Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurul Raporları Hakkında Yönetmelik hükümleri uyarınca davacıda kaza nedeni ile %8 özür oranı olduğu, 6 ay iyileşme süresi bulunduğu, artan maluliyet bulunmadığının tespit edildiği, söz konusu rapor uyarınca davacının artan maluliyeti bulunmadığının bildirildiği anlaşılmış olmakla davanın reddine..." karar verilmiştir. IV. İSTİNAFA.İstinaf Yoluna Başvuranlarİlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davacı vekili süresi içerisinde istinaf yoluna başvurmuştur.B.İstinaf SebepleriDavacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; müvekkilinin ibraname imzalayıp hak ettiği tazminatı aldıktan sonra maluliyet oranının arttığını, müvekkilinin .. Üniversitesine başvurarak.. tarihinde ise.. oranında maluliyet oranı tespitini yaptırdığını, bu raporlara istinaden maluliyet artışının ispat edildiğini, mahkeme tarafından Adli Tıp Kurumundan alınan rapor ile maluliyetin artmadığının belirtilerek davanın reddine karar verildiğini, ancak dosyanın Adli Tıp Kurumu Genişletilmiş Uzmanlar Kuruluna gönderilmesi gerektiğini, bu nedenlerle mahkemece verilen kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. C. Değerlendirme ve Sonuç1. Dava; davalı sigorta şirketi tarafından .. Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası (ZMMS) Poliçesi ile teminat altına alınan aracın karıştığı.. tarihli trafik kazası sonucu yaralanıp malul kalan davacı yolcunun maluliyet artışı iddiası ile bakiye sürekli iş göremezlik tazminatı talebine ilişkindir.2. Haksız fiil sonucu çalışma gücü kaybının olduğu iddiası ve buna yönelik bir talebin bulunması halinde, zararın kapsamının belirlenmesi açısından maluliyetin varlığı ve oranının belirlenmesi gerekmektedir. Söz konusu belirlemenin ise haksız fiilin gerçekleştiği tarihte yürürlükte olan mevzuat hükümleri dikkate alınarak yapılması gerekmektedir.3. Davacı vekili, müvekkilinin meydana gelen kazada yaralandığını ve malul kaldığını, davacıya .. maluliyet oranı üzerinden .. TL ödeme yapıldığını, ancak sonrasında kaza nedeni ile maluliyetinin arttığını beyan ederek .. tarihli .. Üniversitesi Hastanesi Adli Tıp Anabilim Dalı Adli Tıp Kurulu raporu ile Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurul Raporları Hakkında Yönetmelik hükümlerine göre sürekli engelilik oranının %18 olarak belirlendiğini ve yapılan ödemenin yeterli olmadığı iddiası ile bakiye tazminat talebinde bulunmuştur.4. Dosya ekinde bulunan .. Asliye Ticaret Mahkemesine ait.. Karar sayılı dosyanın incelenmesinde, davaya konu kaza nedeniyle davacının, dosyada davalı sigorta şirketinden ve kazaya karışan diğer aracın sigorta şirketi ve işleteninden maddi ve manevi tazminat isteminde bulunduğu, .. tarihli .. Adli Tıp Kurumu..ihtisas kurulunun verdiği rapor uyarınca .. vertebera anteriorda kompresyon fraktürü, omurgaya ait sorunlar nedeni ile Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurul Raporları Hakkında Yönetmelik hükümlerine göre %8 oranında özür oranı tespit edilmiş, alınan hesap raporu neticesinde .. TL sürekli iş göremezlik tazminatı, .. TL geçici iş göremezlik tazminatına karar verilmiş, davacı ve davalı sigorta şirketi sulh olduğundan, davacının .. tarihli davadan feragat ettiğine dair dilekçesi üzerine mahkemece .. tarihli ek karar ile davanın feragat nedeni ile reddine karar verildiği anlaşılmıştır. 5. Davacı tarafından dosyaya ibraz edilen .. tarihli .. Üniversitesi Hastanesi Adli Tıp Anabilim Dalı adli kurul raporunda, davacının tedavi belgeleri incelenerek Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurul Raporları Hakkında Yönetmelik hükümlerine göre ..Kompersyon fraktürü nedeni ile %18 özür oranı olduğu, .. tarihli .. Adli Tıp Kurumu .. İhtisas kurulunun verdiği %8 oran ile aradaki farkın artan maluliyetten kaynaklandığı ifade edilmiş, mahkeme tarafından artan maluliyet olup olmadığının belirlenmesi maksadı ile İstanbul Adli Tıp ... İhtisas Kurulu tarafından tanzim edilen ..tarihli raporda, davacının ibraz ettiği rapor ile aynı tedavi evraklarının incelendiği ve davacının artan maluliyetinin olmadığı rapor edilmiştir.6. Gelişen durum; olay sonucu meydana geldiği halde, başlangıçta bilinen yaralanmalar dışında, sonradan ortaya çıkan veya gelişen, olaya bağlı vücut bütünlüğünü bozan sonuçlar olarak tanımlanabilir. Gelişen durumun olup olmadığı ise her olaya özgü olarak kanıtlara göre değerlendirilir. 7. Mahkemece; kaza sonrası tüm tedavi belgeleri getirtilerek davacının %8 oranında sürekli iş göremezliğini belirleyerek ödemeye esas alınan rapor, davacının ibraz ettiği.. tarihli .. Üniversitesi Hastanesi Adli Tıp Anabilim Dalı adli kurul raporu, dosyaya alınan .. tarihli Adli Tıp Kurumu tarafından verilen rapor karşılaştırılarak ilk rapor ile sonraki raporlar arasında maluliyet oranının belirlenmesine etki eden fiziksel ve fonksiyonel arazlarda zaman içinde gelişim olup olmadığını özellikle feragat beyanının verildiği .. tarihinden sonra artan maluliyeti olup olmadığı, maluliyete ilişkin raporlar arasındaki farklılığın sebebinin araştırılması, yaralamanın hangi tarihte tedaviyle tamamen sona erdiği, maluliyetin artmasına ilişkin gelişen durumların olup olmadığı, ilk alınan maluliyet raporunda saptanan ve değerlendirmeye alınan tıbbi bulgular ile davada esas alınan raporda dikkate alınan tıbbi bulguların aynı olup olmadığı, ilk rapordan sonra ortaya çıkan arazların bulunup bulunmadığı, var ise dava konusu kazayla bağlantısı olup olmadığı hususlarında yeni bir sağlık kurulu raporu alınmalıdır. Söz konusu rapor, oluşturulacak farklı bir uzman doktor heyetince, kaza tarihinde yürürlükte bulunan Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurul Raporları Hakkında Yönetmelik hükümlerine göre, bağlı oldukları mevzuat uyarınca sağlık kurulu raporu vermeye yetkili hastaneler veya sağlık kuruluşları tarafından çalışma gücü kaybı olduğu iddia edilen kişide bulunan şikâyetler dikkate alınarak ve bizzat muayene edilerek düzenlenmelidir.Açıklanan nedenlerle; davaya konu kaza nedeniyle davacının artan maluliyetinin bulunup bulunmadığı hususlarında davalının usulü müktesep hakkı da gözetilerek (dava dilekçesinde %18 malul kaldığı belirtildiğinden) gerekçeli, denetime elverişli ve kaza ile illiyet bağının kurulduğu en yakın üniversite hastanesinin adli tıp anabilim dalı başkanlığından rapor alınıp oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması nedeniyle HMK'nın 353/1-a,6 maddesi uyarınca mahkeme kararının kaldırılmasına karar verilmesi gerekmiştir.V. KARARYukarıda açıklanan gerekçelerle;1. Davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile.. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin.. sayılı kararının HMK'nın 353/1-a,6 maddeleri gereğince KALDIRILMASINA,2. Davanın yeniden görülmesi için dosyanın MAHALLİNE İADESİNE,3. Davacıdan tahsil edilen istinaf karar harcının istek halinde iadesine,4.İstinaf yargılama giderinin mahkemece yeniden verilecek kararda değerlendirilmesine,5. Duruşma açılmadığından istinaf vekalet ücreti takdirine yer olmadığına dair,Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, HMK'nın 353/1-a maddesi gereğince KESİN olarak oybirliğiyle karar verildi. 11/09/2026 Başkan Üye Üye . Katip .Z.U.