Onbirinci Ceza Dairesi, bilişim sistemleri kullanılarak işlenen dolandırıcılık teşebbüsü davasında bir sanığın beraatini onarken, diğer sanığın beraatini bozarak cezalandırılması gerektiğine hükmetti.
Özet: Bilişim sistemlerini banka veya kredi kurumlarını araç olarak kullanmak suretiyle dolandırıcılığa teşebbüs suçunda yargılanan sanıklardan birinin suçu işlediği sabit olmadığından beraat kararı onanırken; diğer sanığın, mağdurun arkadaşının sosyal medya hesabını ele geçirerek mağdurdan para talep etmesi ve diğer sanığın hesap bilgilerini vermesi olayında, mağdur beyanları, diğer sanığın savunması ve sanığın çelişkili ifadeleri doğrultusunda suçu işlediğine dair yeterli delil bulunmasına rağmen yetersiz gerekçeyle verilen beraat hükmünün bozulmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/243 E., 2016/18 K.SUÇ : Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçuna teşebbüsHÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:1.Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden;Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, Mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,2.Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden;Sanığın, katılanın facebook hesabı üzerinden arkadaşı olan ...'nin facebook şifresini kırarak ... adına katılandan 1.500 TL para istediği ve diğer sanık ...'a ait hesap numarasını verdiği, katılanın arkadaşını araması üzerine dolandırılmaya çalışıldığını öğrendiği ve şikayetçi olduğu anlaşılan olayda; sanıkları daha öncesinden tanımayan, dosya kapsamına göre sanıklara iftira atmasını gerektiren bir durum olmayan katılan beyanı, katılan beyanı ile uyumlu diğer sanık ...'un savunmaları, dosya delil durumu itibariyle sanık ...'ın aşamalarda değişen ve çelişen savunmasının kendisini suçtan kurtarmaya yönelik olduğu anlaşıldığından, sanığın TCK'nın 158/1-f maddesinde düzenlenen bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılığa teşebbüs suçundan cezalandırılması gerektiği gözetilmeden, mahkumiyeti yerine yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle beraatine hükmedilmesi,Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,20.04.2026 tarihinde karar verildi.