İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesinin düşürülerek kaybedilen 108.000 TLlik çekin zayiinin tespiti ve iptali hakkındaki kararı.
Özet: Davacının, elindeyken düşürerek kaybettiği 108.000,00 TL bedelli çeki dolandırıcılık eylemlerine karşı ihtiyati tedbir ve ödeme yasağı talepleriyle birlikte iptalini istediği davada, yapılan yargılama sonucunda, çekin zayi olduğuna dair ticaret sicil gazetesindeki ilanlar ve bankadan gelen ibraz edilmediği bilgisi göz önüne alınarak, mahkeme davayı kabul etmiş ve söz konusu çekin zayi olduğunun tespiti ile iptaline karar vermiştir.
T.C.
İSTANBUL21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/309 EsasKARAR NO : 2026/640DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali )DAVA TARİHİ : 13/04/2026KARAR TARİHİ : 14/09/2026Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali ) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin '... şubesine ait, 30/03/2026 keşide tarihli, ... çek seri nolu, 108.000,00TL bedelli 1 adet çeki elindeyken düşürerek kaybettiğini, son zamanlarda çek dolandırıcılığı eylemlerinin yaygınlaştığı tehlikesini bertaraf etmek maksadıyla ihtiyati tedbir talep ettiklerini, söz konusu çekin zayii olmasından dolayı ödeme yasağı konulmasına ve iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava hukuki niteliği itibariyle TTK 757 vd madelerine göre çek iptali davasıdır.TTK'ya göre ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla 3 kez kayıp ilanı yaptırılmış, Ticaret Sicil Gazetesinin dosyada mevcut 28/04/2026 tarih 11572 Sayılı ,06/05/2026 tarih 11577 Sayılı , 14/05/2026 tarih 11583 Sayılı ilanların yapılmış olduğu ve bankadan gelen yazı cevaplarında 11/09/2026 tarihi itibariyle dava konusu çekin bankaya ibraz edilmediği anlaşılmıştır.Yapılan yargılama sonucu dosya mahkememizce kül olarak değerlendirildiğinde; dava dilekçesindeki davacının talebi, ticaret sicil gazetesinde yapılan ilanlar, bankadan gelen cevabi yazılardan, davaya konu iptali istenen çekin davacı elinde iken kaybedildiği, verilen yasal sürede mahkememize 3. şahıslar tarafından çek ilgili herhangi bir başvurunun olmadığı, çekin bankaya ibraz edilmediği, dolayısıyla zayii olduğu anlaşıldığından yukarıda açıklanan nedenlerle davacının davasının kabulüne karar vermek gerekmiştir.HÜKÜM: Yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın KABULÜ İLE, ... Şubesine ait, 30.03.2026 keşide tarihli, keşide yeri ... / ... olan, ... seri numaralı, Keşidecisi .... Şti. olan 108.000,00 TL bedelli ÇEKİN ZAYİ OLDUĞUNUN TESPİTİ İLE İPTALİNE, 2-Alınması gereken 732,00-TL harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davanın niteliği gereği yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Kullanılmayan yargılama gider avansının 6100 Sayılı HMK 333. maddesi uyarınca kararın kesinleşmesine müteakiben yatırana iadesine, Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere verilen karar verildi. 14/09/2026 Katip ...E imzalıdır Hakim ... E imzalıdır