6. Ceza Dairesi, haberleşmenin engellenmesi suçundan açılan davada yağma suçuna ilişkin yeterli delil bulunmaması nedeniyle düşme hükmünü onadı.
Özet: Yüksek mahkeme, yerel mahkemenin sanıklar hakkındaki düşme kararını temyiz incelemesine alarak, savcının maktulün cep telefonunun kullanımı üzerinden yağma suçunun oluştuğu gerekçesiyle bozma talebini değerlendirmiştir; ancak mahkeme, önceki bozma ilamı doğrultusunda yapılan detaylı araştırma neticesinde sanıkların suç tarihinden sonra maktulün telefonunu kullandıklarına veya kullanan kişilerle irtibatlarına dair herhangi bir delil elde edilemediğini tespit ederek, savcının yağma suçunun oluştuğu yönündeki görüşüne katılmamış ve yerel mahkemenin usul ve kanuna uygun bulunan kararını onayarak savcının temyiz istemini reddetmiştir.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2024/250 E., 2024/318 K. SUÇ : Haberleşmenin engellenmesi HÜKÜMLER : Düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : BozmaMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:Dairemizin 30.06.2015 tarihli bozma ilamı doğrultusunda yapılan araştırmada sanıkların, katılana ait cep telefonunu suç tarihi sonrasında kullanmış olduklarına veya suç tarihinden sonra kullanan kişiler ile aralarında herhangi bir irtibat bulunduğuna yönelik delil elde edilememiş olması tüm dosya kapsamı ile hep birlikte gözetildiğinde tebliğnamedeki yağma suçunun oluştuğundan bahisle bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimler Kurulu'nun takdirine göre, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün Tebliğname'ye aykırı olarak ONANMASINA, 03.07.2025 tarihinde oy birliği ile karar verildi.