11. Ceza Dairesi, bilişim sistemlerini araç olarak kullanma suretiyle dolandırıcılık mahkûmiyetinde adli para cezasının haksız menfaatin iki katından az hesaplanması nedeniyle hükmü bozdu.
Özet: Bilişim sistemlerini araç olarak kullanarak dolandırıcılık suçundan verilen mahkûmiyet kararında, yargılama sürecinde toplanan deliller ve mahkemenin takdiri genel olarak yerinde bulunurken, özellikle 5237 sayılı TCKnin 158. maddesinin 1. fıkrasının ilgili bentleri kapsamında adli para cezasının hesaplanmasında, suçtan elde edilen haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde belirlenmesi gereken gün sayısı üzerinden hesaplama yapılmayarak hüküm kurulması yasaya aykırı görülmüş ve katılan ile sanığın temyiz nedenleri bu yönden haklı bulunarak hükmün bozulmasına oy birliğiyle karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/1261 E. 2024/485 K.SUÇ : Bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılıkHÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, katılan ve sanığın diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;5237 sayılı TCK'nin 158. maddesinin 1. fıkrasının (e), (f), (j), (k) ve (l) bentlerinde sayılan hallerde adli para cezasının tayininde tespit olunacak temel gün, suçtan elde olunan haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde asgari ve bu miktara yükseltilerek belirlenecek gün sayısı üzerinden arttırma ve eksiltmeler yapıldıktan sonra ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı, suç tarihine nazaran, aynı Kanunun 52. maddesi uyarınca 20-100 TL arasında takdir olunacak miktarın çarpılması neticesinde sonuç adli para cezasının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,Yasaya aykırı, katılan ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,29.04.2026 tarihinde karar verildi.