Yargıtay 11. Ceza Dairesi, nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkûmiyet hükmünü usul ve kanuna uygun bularak oybirliğiyle onadı.
Özet: Yargılama sürecinin usul ve kanuna uygun yürütüldüğü, tüm iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda titizlikle değerlendirildiği, nitelikli dolandırıcılık eyleminin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin kesin ve vicdani kanıya dayalı olarak saptandığı, ayrıca suç vasfı ve uygulanan yaptırımların doğru belirlendiği anlaşıldığından, sanığın mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik temyiz itirazları yerinde görülmeyerek oy birliğiyle onanmıştır.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/253 E., 2016/66 K.SUÇ : Nitelikli dolandırıcılıkHÜKÜM : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 20.04.2026 tarihinde karar verildi.