6. Asliye Ticaret Mahkemesinde incelenen, bankanın kurumsal kredi ve garanti sözleşmesinden kaynaklanan alacaklarına itirazın iptali davası gerekçeli kararı.
Özet: Bu hukuki evrak, bir bankanın genel kredi ve teminat sözleşmesinden doğan alacakları için başlattığı icra takibine, borçlu limited şirket ile müteselsil kefilin borç miktarı, faiz oranları ve icra dairesinin yetkisine yönelik itirazlarının iptali talebini içermektedir; davacı banka, 3.424.493,94 TL tutarındaki borcun sözleşme ve ilgili yasal mevzuata uygun hesaplandığını, davalıların itirazlarının haksız ve mesnetsiz olduğunu, ayrıca sözleşmedeki yetki düzenlemesi uyarınca icra dairesinin yetkili olduğunu iddia ederek takibin devamını ve icra inkar tazminatı hükmedilmesini talep ederken, davalılar davaya herhangi bir savunma sunmamıştır.
T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/551 Esas - 2026/395
T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA VERİLEN ... GEREKÇELİ KARAR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO : 2025/551 KARAR NO : 2026/395BAŞKAN : ...ÜYE :....ÜYE : ....KATİP : ....DAVACI :....VEKİLİ : Av. ....DAVALILAR : 1- ... ... 2- .....DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali)DAVA TARİHİ : 19/07/2025KARAR TARİHİ : 07/05/2026G. K.YAZILDIĞI TARİH : 05/06/2026Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İDDİA :Davacı vekili iddiasında özetle; Müvekkili Banka. ile davalı borçlu ... . Limited Şirketi ve müteselsil kefil ... ... arasında; 31/10/2023 tarihli "Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi" imzalandığını, müvekkili Banka tarafından muhataplara tebliğ edilen ... 54.Noterliğinin 10/02/2025 tarihli ve .... yevmiye numaralı ihtarnamesinde 0502/2025 tarihi itibari ile ürünlerden kaynaklanan toplam borcun 3.424.493,94 TL olduğu, borcun bu tarihten itibaren işleyecek faiz, fon, gider vergileri ve noter masrafı ile birlikte 24 saat içerisinde banka veznelerine ödenmesi gerektiği hususlarında ihtarda bulunulduğunu, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine davalılar hakkında icra takibi başlatıldığını, ödeme emri borçlulara 03/04/2025 tarihinde tebliğ edilmiş olup bunun üzerine borçlular tarafından borca, faiz ve ferileri ile yetkiye 06/04/2025 tarihinde itiraz edidiğini, Borçlu ... ... adına yapılan itirazda icra müdürlüğünün yetkisine itiraz ettiğini, İİK.'nin 50/1'de "Para veya teminat borcu için takip hususunda Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun yetkiye dair hükümleri kıyas yolu ile tatbik olunur. Şu kadar ki, takibe esas olan akdin yapıldığı icra dairesi de takibe yetkilidir...” denilmek sureti ile sözleşmenin yapıldığı yer icra dairelerinin yetkili olacağının açıkça belirtildiğini, ayrıca sözleşmenin 13.4.e bendinde doğabilecek uyuşmazlıklarda ... Mahkeme ve İcra Dairelerinin yetkili olduğu hususunda açık düzenleme yapıldığını, mevcut sözleşmede yetkiye itiraz eden ... ...'in müteselsil kefil durumunda olduğunu, asıl borçlu ile müteselsil kefile karşı birlikte takip yapılabilmesi sebebiyle borçlular arasında ihtiyari takip arkadaşlığının söz konusu olduğunu, birden fazla borçluya karşı icra takibinin müşterek borçlulardan birinin yerleşim yerindeki icra dairesinde yapılabileceğini, dolayısıyla ... Banka Alacakları İcra Dairesinde takip başlatılmasında herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığını, Borçlular tarafından her ne kadar borca, faiz ve ferilerine ilişkin itiraz edilmiş ise de 10/02/2025 tarihinde gönderilen Kat İhtarnamesinde de izah edildiği üzere muhatabın talebi üzerine 23/12/2024 tarihinde 2.100.000,00 TL bedelli teminat mektubunun keşide edildiği, 05/02/2025 tarihi itbari ile borcun 2.479.579,66 TL olduğu,.... sayılı Esnek Ticari Hesabın 05/02/2025 tarihinde kat edildiği ve 05/02/2025 tarihi itibariyle borcun 808.918,29 TL olduğu, muhatabın talebiyle 23/12/2024 tarihinde 68.500,00 TL bedelli teminat mektubu keşide edildiğini borcun 05/02/2025 tarihi itibariyle 80.547,29 TL olduğu, Business Kart hesabının 05/02/2024 tarihi itibariyle kat edildiği, bu tarih itibariyle borcun 54.888,74 TL olduğu, belirtilen alacaklara ilişkin 05/02/2025 tarihine kadar tahakkuk eden faiz gider vergisi sair masraflar ilave edilerek yapılan hesaplama sonucu 560,00 TL olduğu, belirtilen alacak kalemleri dikkate alındığında 05/02/2025 tarihi itibariyle borcun 3.424.493,94 TL olduğu hususlarında borçlulara bildirim yapıldığını, İcra takibine konu alacak taraflar arasındaki sözleşme ve yasal mevzuat hükümleri gereğince; faiz oranlarının - ise ilgili kanunlar, Bakanlar Kurulu ve TCMB'nin belirlemiş olduğu oranlara uygun olarak talep edildiğini, davalılarca icra takibine yapılan itirazın mesnetsiz ve haksız olduğunu, kötü niyetle, haklı alacağın sürüncemede bırakılmasına yönelik olduğunu belirterek, ... Banka Alacakları İcra Dairesinin 2025/51186 E. sayılı icra takip dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, dava konusu alacağın %20'sinden az olmamak kaydı ile davalılar aleyhine icra inkâr tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.SAVUNMA :Davalılara dava dilekçesi usulüne uygun tebliğine rağmen, cevap dilekçesi sunmamışlar, duruşmalara katılmamıştır.GEREKÇE :Dava, genel kredi sözleşmesine dayalı olarak bankanın başlattığı icra takibine, davalı/borçluların yaptığı itirazın iptali davasıdır. İtirazın iptali davasının İİK'nun 67/1. maddesine göre 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı görülmüştür.Deliller; Tarafların dayandığı tüm deliller, icra dosyası, takip dayanağı kredi sözleşmeleri, banka kayıtları getirtilmiş, bankacı bilirkişinin, banka kayıtlarını inceleyerek düzenlediği 09/04/2025 tarihli bilirkişi raporu dosyaya sunulmuştur. Somut olayda, iddia, savunma, tüm deliller ve dosya kapsamına uygun, denetlenebilir mahiyette olan bilirkişi raporundaki tespit ve hesaplamalar birlikte değerlendirildiğinde; Davacı banka ile davalı asıl borçlu ... . Madencilik Dış Ticaret Limited Şirketi arasında 31/10/2023 tarihli 10.000.000,00 TL limitli Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiği, Sözleşmede ... ...’in 10.000.000,00 TL limitle müteselsil kefaleti olduğu, kredi borcunun ödenmemesi sebebi ile hesabın davacı bankaca kat edildiği, verilen sürede borcun ödenmemesi üzerine davalılar hakkında icra takibinin yapıldığı, davalıların itirazı ile takibin durduğu anlaşılmıştır. Bilirkişi incelemesindeki tespitlere göre davalı kefilin kefaletinin usulüne uygun ve Türk Borçlar Kanunu'nun 586. Maddesinde yazılı yasal şartları taşıdığı, bilirkişi raporundaki temerrüt tarihinin ve akdi ve temerrüt faiz oranı tespitinin sözleşme ve yasal şartlar ile Yargıtay kararlarına uygun olduğu, yapılan hesaplamanın dosya kapsamına uygun olduğu anlaşılmakla, açılan dava kısmen kabul edilerek; Davalıların ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün 2025/51186 Esas sayılı dosyasında yapılan takibe yönelik itirazlarının kısmen iptali ile takibin; Asıl alacak (A) 2.559.485,29 TL, Asıl Alacak (B) 54.888,74 TL, Asıl Alacak (C) 808.918,25 TL, İşlemiş faiz (A) 341.083,50 TL, BSMV (A) 17.054,17 TL, Masraf (A) 1.201,66 TL, İşlemiş faiz (B) 4.465,39 TL, BSMV (B) 223,27 TL, Masraf Tutarı (B) 5.699,42 TL, İşlemiş faiz (C) 70.475,62 TL, BSMV (C) 3.523,78 TL olmak üzere toplam 3.867.019,09 TL üzerinden devamına, takip tarihinden itibaren asıl alacağın 2.559.485,29 TL'sine % 93,60, 54.888,74 TL'sine % 60.60, 808.918,25 TL'sine % 63.60 oranında temerrüt faizi uygulanmasına, takibe konu alacağın kredi sözleşmesinden kaynaklanması sebebi ile likid olduğu kabul edilerek, hükmolunan 3.867.019,09 TL'nin %20'si üzerinden hesaplanan 773.403,81 TL icra inkar tazminatının davalılardan müteselsilen tahsil edilerek davacıya ödenmesine, davacının fazlaya ilişkin talebinin reddine karar verilmesi gerektiği kanaati ile aşağıdaki hüküm verilmiştir.HÜKÜM : Açıklanan gerekçeye ve dosya kapsamına göre;1-Davanın KISMEN KABULÜ İLE;Davalının ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün 2025/51186 Esas sayılı dosyasında yapılan takibe yönelik itirazlarının kısmen iptali ile takibin; Asıl alacak (A) 2.559.485,29 TL, Asıl Alacak (B) 54.888,74 TL, Asıl Alacak (C) 808.918,25 TL, İşlemiş faiz (A) 341.083,50 TL, BSMV (A) 17.054,17 TL, Masraf (A) 1.201,66 TL, İşlemiş faiz (B) 4.465,39 TL, BSMV (B) 223,27 TL, Masraf Tutarı (B) 5.699,42 TL, İşlemiş faiz (C) 70.475,62 TL, BSMV (C) 3.523,78 TL olmak üzere toplam 3.867.019,09 TL üzerinden devamına,Takip tarihinden itibaren asıl alacağın 2.559.485,29 TL'sine % 93,60, 54.888,74 TL'sine % 60.60, 808.918,25 TL'sine % 63.60 oranında temerrüt faizi uygulanmasına, 2-Hükmolunan 3.867.019,09 TL'nin %20'si üzerinden hesaplanan 773.403,81 TL icra inkar tazminatının davalılardan müteselsilen tahsil edilerek davacıya ödenmesine,3-Davacının fazlaya ilişkin talebinin reddine,4-Kabul edilen 3.867.019,09 TL üzerinden binde 68,31 oranında hesaplanan 264.156,07 TL karar ve ilam harcından 48.684,70 TL peşin harcın düşümü ile eksik kalan 215.471,37 TL harcın davalılardan alınarak hazineye gelir kaydına,5-Davacı tarafından yatırılan 615,40 TL başvuru harcı, 48.684,70 TL peşin harç olmak üzere toplam 49.300,10 TL harcın davalılardan alınarak davacıya verilmesine,6-Davacının karşıladığı 1.025,00 TL tebligat gideri, 8.000,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 9.025,00 TL yargılama giderinin, kabul / talep oranına göre hesaplanan 8.657,81 TL'sinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine, geri kalan 367,19 TL yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,7-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A maddesinin 13. fıkrası uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 4.600,00 TL arabuluculuk ücretinin, kabul / talep oranına göre hesaplanan 187,15 TL'sinin davacıdan, 4.412,85 TL'sinin davalılardan alınarak hazineye gelir kaydına,8-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca kabul edilen 3.867.019,09 TL üzerinden takdir edilen 539.372,10 TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,9-Karar kesinleştiğinde taraflardan alınan avansın harcanmayan kısmının re'sen yatırana iadesine,Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemeleri'nde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.Başkan ... E-imzalıdırÜye ... E-imzalıdırÜye ... E-imzalıdırKatip .... E-imzalıdır