İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından haksız eylem kaynaklı trafik kazası sonrası araç hasarı ve değer kaybı nedeniyle açılan icra takibine itirazın iptali davası.
Özet: Davacının aracının, davalı sürücünün tam kusurlu olduğu iddia edilen trafik kazasında hasar görmesi ve değer kaybetmesi nedeniyle, davalıların geçerli sigortası olmadığı için başlatılan icra takibine yaptıkları itirazın iptali ve takibin devamı talebiyle açılan bu davada, mahkeme, 8.131,38 TL tamir ve 7.000,00 TL değer kaybı zararının varlığını, miktarını, kusur oranını ve davalıların sorumluluğunu belirlemek üzere uzman bilirkişi raporu aldırarak yargılamayı sürdürmektedir; ayrıca davacı, haksız itiraz nedeniyle icra inkar tazminatı da talep etmektedir.

T.C.

İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2026/654 Esas
KARAR NO : 2026/750
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 04/12/2023
KARAR TARİHİ : 16/09/2026
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkili şirketin yurt içinde araç kiralama, satış, bakım/onarım, yedek parça alım/satım işleri ve diğer ilgili faaliyetleri yaptığını, müvekkili şirkete ait ... plakalı aracın 03.09.2021 tarihinde davalı ... Şirketi'nin maliki olduğu ... plakalı aracı sevk ve idare eden davalı ...'ın tam kusurla sebebiyet verdiği kaza neticesinde ağır şekilde hasarlandığını, ... plakalı araçta 8.131,38 TL hasar-onarım maliyeti ile 7.000,00 TL değer kaybı oluştuğunu, kusurlu ... plakalı aracın kaza tarihinde geçerli bir ... poliçesi bulunmadığından meydana gelen zararın davalılardan tazmini gerektiğini, oluşan zararın davalı/borçlulardan tazmini/tahsili için yapılan iyiniyetli girişimlerden netice alınamadığını, ... 3. İcra Dairesinin ... E. Sayılı icra takibinin başlatıldığını, davalı borçluların borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, işbu dava öncesi arabuluculuk sürecine dahi katılmadıklarını, davalı borçluların, müvekkili şirketin alacağını sürüncemede bırakmak ve müvekkili şirkete daha da zarar vermek kastı ile, haksız/dayanaksız olarak icra takibine itiraz ettiklerinin açık olduğunu iddia ederek; davalı borçluların itirazlarının iptaline, %20’den az olmamak üzere icra inkâr tazminatı ödemesine, vekâlet ücreti/yargılama giderleri ve HMK.329.md. uyarınca takdir edilecek AAÜT. kapsamında asgâri vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava dilekçesi davalılara usulüne uygun tebliğ edilmiş, davalılar tarafından davaya karşı yazılı cevap dilekçesi ibraz edilmemiş, davalı şirket adına tasfiye memuru ile davalı ... duruşmalara katılmış ve davanın reddi yönünde savunma yapmıştır.
YARGILAMANIN ÖZETİ, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, trafik kazası nedeniyle araçta meydana gelen hasar ve değer kaybı zararının davalılardan tahsili için girişilen icra takibine vaki itirazın İİK'nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Mahkememizce taraflara usulüne uygun davetiye tebliğleri yapılarak taraf teşkili sağlanmış ve davanın esasına başlanmıştır.
Uyuşmazlığın; 03/09/2021 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası neticesinde davacıya ait ... plakalı araçta kaza nedeniyle hasar ve değer kaybı oluşup oluşmadığı, oluşmuş ise hasar ve değer kaybı tutarının ne olduğu, davalıların hasar ve değer kaybı bedelinden sorumlu olup olmayacağı hususlarından kaynaklandığı tespit edilmiştir.
... 3. İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı takip dosyası ilgili UYAP ekranından çıkarılarak dosya arasına alınmış, incelenmesinde; davacı alacaklı tarafından davalı borçlular aleyhine meydana gelen kaza neticesinde meydana gelen zarara dayalı alacakları borç sebebi gösterilerek 7.000,00-TL araç değer kaybı bedeli, 8.131,38-TL hasar bedeli olmak üzere toplam 15.131,38-TL alacağın tahsili için icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin 29/11/2021 tarihinde borçlu ...'a tebliğ edildiği, borçlu ...'ın ve borçlu şirketin ayrı ayrı vermiş oldukları 29/11/2021 tarihli dilekçeleri ile ödeme emrinde takibe konu borca itirazı üzerine 29/11/2021 tarihinde icranın durdurulması kararı verildiği, işbu itirazın iptali davasının yasal 1 yıllık süre içerisinde açıldığı görülmüştür.
... - ...plakalı araçların UYAP Bilişim Sistemi üzerinden aktif-pasif tescil kayıtları çıkarılarak dosya arasına alınmıştır.
... Ticaret Sicili Müdürlüğünden; davalı şirketin sicil kayıtları celp edilerek dosya kapsamına kazandırılmıştır.
... Anonim Şirketinden; hasar dosyası celp edilerek dosya kapsamına kazandırılmıştır.
... Anonim Şirketinden; ... sayı numaralı hasar dosyası celp edilerek dosya kapsamına kazandırılmıştır.
Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezinden; ... - ... plaka sayılı araçlara ait tramer kayıtları celp edilerek dosya kapsamına kazandırılmıştır.
...A.Ş.'nden; ... plakalı aracın servis işlemlerine ilişkin bilgi ve belgeler celp edilerek dosya kapsamına kazandırılmıştır.
... 5. Asliye Ticaret Mahkemesinden; ... Esas sayılı dava dosyası celp edilerek dosya kapsamına kazandırılmıştır.
Mahkememiz dosyası, dosya içerisinde mevcut hasar kayıtları, iddia, savunma, tramer kayıtları ve tüm dosya kapsamına göre; Davacı şirketin maliki olduğu ... plakalı aracın 03/09/2021 tarihinde karıştığı trafik kazası nedeniyle kazaya karışan sürücülerin kusur durumunun ne olduğu, araçta hasar ve değer kaybı oluşup oluşmadığı, oluşmuş ise hasar ve değer kaybı tutarının ne olduğu, davalıların değer kaybı ve hasar zararından sorumlu olup olmadığı, hasar ve değer kaybı tutarının kadri marufunda olup olmadığı hususlarında rapor düzenlenmek üzere İ.T.Ü. Makine Fakültesi öğretim görevlileri...ve ...'dan oluşan bilirkişi heyetine tevdi edilmiş, bilirkişiler tarafından 10/05/2026 tarihli rapor tanzim edilerek mahkememiz dosyasına ibraz edilmiş;
10/05/2026 tarihli bilirkişi raporunun incelenmesinde özetle;"...Dava konusu trafik kazasının meydana gelmesinde ...plakalı ...'ın % 100 tam kusurlu olduğu, kazada başka kusurlu bir unsurun bulunmadığı, dava konusu trafik kazası neticesi, davacıya ait ... plakalı, ... model araçta 9.818,35 TL + KDV (toplam 11.585,66 TL) hasar oluştuğu, dava konusu trafik kazasıu neticesi ... plakalı, ... model araçta 10.000 TL değer kaybı meydana geldiği" değerlendirme ve tespitlerinin yapıldığı anlaşılmıştır.
Bilirkişi raporu taraflara tebliğ edilmiş, davacı vekili tarafından bilirkişi raporuna karşı beyanlarını içerir dilekçe sunulmuştur.
6098 Sayılı TBK. 49 maddesi gereğince kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür.
6098 Sayılı TBK'nun 50/1.fıkrası gereğince zarar görenin zararını ve zarar verenin kusurunu ispat yükü altında olduğu hüküm altına alınmıştır.
2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 85. maddesi gereği motorlu araç işleteni de doğan zararlardan sürücü ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumludur.
Müteselsil sorumluluğun hukuki sonuçları TBK'nun 61, 62, 106, 155, 162, 163, 166, 168. maddelerinde düzenlenmiştir. Müteselsil borçlulardan her biri, alacaklıya karşı borcun tamamından sorumludur.(TBK 162/1). Borç tamamen ifa edilinceye kadar alacaklıya karşı bütün borçluların sorumluluğu devam eder.(TBK 163/2) Alacaklı, borçluların birinden, bir kısmından veya hepsinden alacağını talep etme ve dava açma hakkına sahiptir.(BK163/1)
Yapılan yargılama, yukarıda açıklanan yasal düzenlemeler, iddia, savunma, sunulan ve toplanan deliller, ... 3. İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı takip dosyası, 10/05/2026 tarihli bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davanın trafik kazası nedeniyle araçta meydana gelen hasar ve değer kaybı bedeli istemlerine ilişkin olduğu, olay tarihinde davacı şirkete ait aracın ... caddesinde seyir halindeyken, o esnada market tarafından yola katılım halinde olan davalı Niyazi ... ve idaresindeki ... plakalı aracın sağ ön kısımlarına çarpması neticesinde davacıya ait aracın savrulması ile sol ön kısımları ile sürücü ... idaresindeki ...plakalı aracın sol ön kısımlarına çarpması neticesinde zincirleme şekilde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, bilirkişi raporuna göre bu kazanın oluşumunda davalı şirketin maliki olduğu ... plakalı aracın sürücüsü ...'ın 2918 sayılı K.T.K.'nun asli kusurlara ilişkin 84/h-i-j maddesinde yer alan "kavşaklarda geçiş önceliğine uymama, kaplamanın dar olduğu yerlerde geçiş önceliğine uymama, manevraları düzenleyen genel şartlara uymama" fiilini işlemesi nedeni ile %100 oranında, tam ve asli kusurlu olduğunun tespit edildiği, kaza nedeniyle davacıya ait ... plakalı araçta hasar ve değer kaybı oluştuğu, kaza tespit tutanağı ile uyumlu bulunan davacı aracındaki hasar bedelinin usule uygun şekilde bilirkişi raporu ile hesaplandığı, gerekçeli, denetime ve hüküm kurmaya elverişli 10/05/2026 tarihli bilirkişi raporundaki tespitler doğrultusunda davaya konu aracın kaza tarihindeki ve kazanın oluşumu ile uyumlu olan onarım bedelinin KDV dahil 11.585,66TL şeklinde kabulü gerektiği, taşıtın hasar öncesi ve sonrasındaki ikinci el piyasa değerleri ortalamasına göre gerçek değer kaybının 10.000,00-TL mertebesinde gerçekleşeceği sonuç ve vicdani kanaatine varılarak, HMK'nin 279'uncu maddesine uygun düzenlenen ve dosya kapsamına uygun somut olgu ve ölçütlere dayanan, yeterli gerekçeyi de taşıyan kusur ve hasara ilişkin bilirkişi raporu hükme esas alınmış ve davalıların hasar bedeli ile değer kaybından sorumlu olduğu değerlendirilerek (taleple bağlı kalınarak) davanın kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde tüm hususları içerir hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
Davanın KABULÜ ile,
1-Davalıların ... 3.İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazlarının İPTALİ ile, takibin aynı koşullarda DEVAMINA,
2-Alacağın miktarı yargılama ile belirlendiğinden ve likit sayılmadığından davacının icra inkar tazminatı talebinin REDDİNE,
3-Harçlar Tarifesi uyarınca alınması gereken 1.033,62-TL harçtan peşin alınan 269,85-TL harç ile icra dosyasına yatırılan 75,66-TL peşin harcın mahsubu ile noksan kalan 688,11-TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
4-Arabuluculuk aşamasında Devlet Hazinesinden karşılanan 3.200,00-TL arabuluculuk ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
5-Davacı tarafça yatırılan ve sarf edilen 269,85-TL peşin harç, 269,85-TLbaşvurma harcı ve 75,66-TL icra dosyasına yatırılan peşin harç olmak üzere toplam 615,36-TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafça yapılan ve ayrıntıları UYAP'ta kayıtlı bulunan 3.638,75-TL posta masrafı ve 14.000,00-TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 17.638,75-TL yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
7-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca tayin ve takdir olunan 15.131,38-TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
8-Kullanılmayan gider avansının (14.000,00-TL Bilirkişi ücreti dışında kalan) HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra davacı tarafa iadesine,
9-HMK'nin uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince taraflardan birinin talebi halinde gerekçeli kararın taraflara tebliğine,
Dair; miktar itibariyle KESİN olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 16/09/2026
KATİP
¸e-imzalıdır
HAKİM
¸e-imzalıdır