İstanbul 25. Asliye Ticaret Mahkemesinde zayi olan çeklerin iptali davasında iki çekin iptaline, bir çekin ibraz nedeniyle konusuz kalmasına dair karar.
Özet: Davacı tarafından su baskını sonucu zayi olduğu iddia edilen üç adet çekten ikisinin mahkemeye veya muhatap bankaya ibraz edilmediği ve davacı yedinde zayi olduğu anlaşıldığından bu çeklerin iptaline karar verilirken, üçüncü çekin bankaya ibraz edildiğinin tespiti üzerine davacının ibraz edene karşı istirdat davası açabilmesi için kesin süre verilerek bu çek yönünden davanın konusuz kaldığına hükmedilmiştir.

T.C. İSTANBUL 25. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/1314 Esas
KARAR NO : 2026/33
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 10/04/2026
KARAR TARİHİ : 10/09/2026
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili lehine düzenlenmiş olan, Keşidecisi ... ... ... İnşaat San. Ve Tic. Ltd. Şti. olan ... A.Ş. ... Cad/ ... Şubesi'nden alınmış 20.02.2026 keşide tarihli, ... çek numaralı ve 150.000,00-TL bedelli çek - Keşidecisi ... San. Tic. Ltd. Şti. olan ... ... İstanbul Şubesi'nden alınmış 14.02.2026 keşide tarihli, ... Seri Numaralı, 217.000,00-TL bedelli çek - Keşidecisi ... olan ... .... .../İstanbul Şubesi'nden alınmış 20.02.2026 keşide tarihli, ... Çek Seri Numaralı, 200.000,00-TL bedelli çekin müvekkiline ait özel eşyalar ile beraber su içerisinde kalarak zayi olduğunu belirterek ilgili çeklerin iptalini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE :
Dava, TTK.nun 818/s,757-765. madde hükümlerine göre zayi nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir. Mahkememizce ödeme yasağı kararı verilmiştir.
TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.)
Talep TTK.760-762.maddeleri uyarınca ilan edilmiştir. ... A.Ş. ... Cad/ ... Şubesi'ne ait, ... seri numaralı, keşidecisi ... ... ... İnşaat San. Ve Tic. Ltd. Şti. olan, 20.02.2026 tarihli, 150.000,00 TL bedelli çekin ve .... ... İstanbul Şubesi'ne ait, ... seri numaralı,  keşidecisi ... San. Tic. Ltd. Şti. olan, 14.02.2026 tarihli, 217.000,00 TL bedelli çekler mahkememize ve muhatap bankaya ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Bu çeklerin davacı yedinde iken zayi olduğu sonucuna varıldığından davanın bu çekler yönünden kabulüne karar verilmiştir.
Banka ile yapılan yazışmalara göre dava konusu ... .../İstanbul Şubesi'ne ait, ... seri numaralı, keşidecisi ... olan, 20.02.2026 tarihli, 200.000,00 TL bedelli çekin bankaya ibraz edildiği anlaşılmış, davacı vekiline çeki ibraz eden aleyhine ihtiyati tedbir talepli istirdat davası açmak üzere kesin süre verilmiş, söz konusu çekin bankaya ibraz edildiği, kayıp olmadığı anlaşılmakla bu çek yönünden davanın konusu kalmadığından esas karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
... .../İstanbul Şubesi'ne ait, ... seri numaralı, keşidecisi ... olan, 20.02.2026 tarihli, 200.000,00 TL bedelli çek yönünden konusu kalmayan davanın esası hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
... A.Ş. ... Cad/ ... Şubesi'ne ait, ... seri numaralı, keşidecisi ... ... ... İnşaat San. Ve Tic. Ltd. Şti. olan, 20.02.2026 tarihli, 150.000,00 TL bedelli çekin ve .... ... İstanbul Şubesi'ne ait, ... seri numaralı,  keşidecisi ... San. Tic. Ltd. Şti. olan, 14.02.2026 tarihli, 217.000,00 TL bedelli çek yönünden davanın kabulü ile iş bu çeklerin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
Alınması gerekli harç yeterli olduğundan bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
Davanın niteliği gereği davacı tarafça karşılanan giderlerin kendi üzerinde bırakılmasına,
Davanın niteliği gereği vekalet ücreti takdirine yer olmadığına ,
Davacı tarafça yatırılan gider ve delil avanslarından kullanılmayan kısımlarının karar kesinleştiğinde ve talep halinde iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.10/09/2026
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır