Yargıtay 10. Ceza Dairesinden uyuşturucu madde ticareti suçunda mahkumiyet hükmündeki etkin pişmanlık ve takdiri indirimlerin hatalı uygulanmasıyla oluşan fazla cezanın düzeltilerek onanması kararı.
Özet: Sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkumiyetine dair yerel mahkeme kararında, kolluk görevlileri tarafından uyuşturucunun sanık tarafından atıldığının görülmesiyle suçun sübuta erdiği tespit edilmesine rağmen, etkin pişmanlık hükümleri için şartlar oluşmadığı halde yapılan indirimin aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmazken, temel ceza üzerinden TCK 192/3 ve 62/1 maddeleri ile adli para cezası hesaplamalarında kanuna aykırı şekilde fazla ceza tayin edildiği gerekçesiyle hüküm, yeniden yargılama gerektirmeyen bu hesaplama hataları düzeltilerek oy birliğiyle onanmıştır.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/99 E., 2016/198 K.SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapmaHÜKÜM : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Ele geçen suça konu maddelerin sarılı olduğu ambalaj malzemelerinde parmak izleri tespit edilen ... hakkında, zamanaşımı süresi doluncaya kadar mahallinde "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçundan işlem yapılması mümkün görülmüştür.Olay tutanakları ve tüm dosya kapsamına göre, içerisinde paketçikler halinde uyuşturucu madde ele geçirilen poşetin sanık tarafından aracın alt kısmına atıldığının kolluk görevlileri tarafından görüldüğü, poşetin aidiyeti konusunda bir şüphe bulunmadığının anlaşılması karşısında, şartları oluşmadığı halde sanığın cezasında etkin pişmanlık nedeniyle indirim yapılmak suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların eleştiri ve aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 188/3. maddesi gereğince hükmedilen "10 yıl hapis ve 60 gün adli para cezası" üzerinden 5237 sayılı TCK'nın 192/3. maddesi gereğince 1/2 oranında indirim yapılırken "5 yıl hapis ve 30 gün adli para cezası" yerine "6 yıl 3 ay hapis ve 40 gün adli para cezasına" hükmedilmesi ve belirlenen bu ceza üzerinden 5237 sayılı TCK'nın 62/1. maddesi gereğince indirim yapılırken sonuç cezanın "4 yıl 2 ay hapis ve 25 gün adli para cezası” yerine "5 yıl 6 ay 20 gün hapis ve 33 gün adli para cezasına" hükmedilmesi, gün adli para cezasının ise 5237 sayılı TCK'nın 52/2. maddesi gereğince 20,00 TL'den paraya çevrilmesi sırasında "500,00 TL" yerine ''660,00 TL'' olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini,Kanuna aykırı, sanık müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu durumun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;Sanık ... hakkında kurulan hükmün 5237 sayılı TCK'nın 192/3. maddesinin uygulanmasına ilişkin ikinci fıkrasından "6 yıl 3 ay hapis ve 40 adli gün para cezasıyla" ibaresinin çıkartılarak yerine "5 yıl hapis ve 30 gün adli para cezasıyla" ibaresinin eklenmesi, TCK'nın 62/1. maddesinin uygulanmasına ilişkin üçüncü fıkrasından "5 yıl 6 ay 20 gün hapis ve 33 adli gün para cezası ile" ibaresinin çıkartılarak yerine " 4 yıl 2 ay hapis ve 25 gün adli para cezası ile" ibaresinin eklenmesi, TCK'nın 52/2. maddesinin uygulanmasına ilişkin dördüncü fıkrasından "660,00 TL" ibaresinin çıkartılarak yerine "500,00 TL" ibaresinin yazılması,Suretiyle, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,27.04.2026 tarihinde karar verildi.