Yargıtay 10. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti suçundan eksik rapor, usul ve yetki ihlalleri nedeniyle istinaf başvurusunun esastan reddi kararını bozdu.
Özet: Uyuşturucu madde ticareti suçundan mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunda, bölge adliye mahkemesinin daha önceki aşamalarda usul ve yasaya aykırı bozma kararları ile ilk derece mahkemesinin bu bozma üzerine verdiği hükümlerin hukuka aykırı ve hükümsüz olduğu tespit edilerek, bölge adliye mahkemesinin sanık hakkındaki istinaf başvurusunun esastan reddi kararının, ilk derece mahkemesinin ilk hükmüne dair istinaf incelemesinin yeniden ve usulüne uygun şekilde yapılması gerektiği gerekçesiyle Yargıtay tarafından bozulmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2024/2512 E., 2024/1439 K.SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapmaHÜKÜM : Hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : BozmaSanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇA. Adana Çocuk Ağır Ceza Mahkemesince sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir.B. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümdeki hukuka aykırılık düzeltilerek, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİSanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle;1. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine,2. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna,İlişkindir.III. GEREKÇE25.12.2025 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5271 sayılı CMK'nın 280/1-e maddesinde 7571 sayılı Kanun'un 25. maddesi ile yapılan değişiklik de gözetilerek yapılan incelemede; Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 30.04.2025 tarihli ve 2024/6-490 Esas, 2025/197 Karar sayılı kararında da açıklandığı üzere; İlk Derece Mahkemesi kararlarının Bölge Adliye Mahkemesince hangi hallerde bozulmasına karar verileceğinin 5271 sayılı CMK’nın 280. maddesinin 1. fıkrasının (e) ve (f) bentlerinde belirtildiği; bu düzenlemeden de anlaşılacağı gibi Bölge Adliye Mahkemesinin bozma kararı verebileceği haller davanın esasına ilişkin değil ve fakat yargılamaya dair usul kurallarının açıkça ihlalleri ile hükme müessir usul kurumlarının ihmali suretiyle hüküm kurulması durumlarına münhasır olup somut olayda "Tanık ...'dan ele geçirilen uyuşturucu maddeler ile ilgili kriminal raporunun bulunup bulunmadığının araştırılması, var ise aslı ya da usule uygun onaylı suretlerinin incelemeye konu dosya arasına alınması, yok ise usulünce rapor aldırılarak duruşmada sanığa okunması ve diyeceklerinin sorulması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi, Adli emanetin 2020/10157 sırasına kayıtlı paralar ile ilgili olarak kazanç müsaderesine karar verilirken uygulanan kanun madde fıkrasının gösterilmesi, Adli emanetin 2020/11822 sırasında kayıtlı kağıt parçası ve poşetin müsaderesine karar verilmesi, Adli emanetin 2020/12187 sırasında kayıtlı uyuşturucu maddenin ve ayrıca .. Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün ADN-KİM-20-08423 sayılı uzmanlık raporunun konusu oluşturan ve şahit numune olarak alıkonulan uyuşturucu maddenin müsaderesine karar verilirken uygulanan kanun madde fıkrasının gösterilmesi” gerektiğine ilişkin Adana Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin 24.01.2024 tarih, 2021/1677 Esas ve 2024/113 Karar sayılı bozma kararı ve bozma kararı üzerine verilen Adana Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 31.05.2024 tarih, 2024/68 Esas ve 2024/242 Karar sayılı kararlarının 5271 sayılı CMK'nın 7. maddesine göre de “yenilenmesi mümkün olmayanlar dışında görevli olmayan hâkim veya mahkemece yapılan işlemler hükümsüzdür” şeklindeki düzenleme de gözetilerek açıkça hukuka aykırı olduklarından hükümsüz sayılmaları gerektiği anlaşılmakla; İlk Derece Mahkemesinin ilk kararı ile ilgili olarak gerekiyorsa 5271 sayılı CMK'nın 280/2. maddesi hükmü de gözetilmek suretiyle istinaf incelemesi yapılıp hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi, hukuka aykırı görülmüştür. IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Adana Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi'nin 09.10.2024 tarih, 2024/2512 Esas ve 2024/1439 Karar sayılı hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle BOZULMASINA,Dava dosyasının, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.04.2026 tarihinde karar verildi.