Yargıtay 6. Ceza Dairesi, çocuk hakkında nitelikli yağma suçundan açılan kamu davasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması sonrasında zamanaşımı gerçekleştiği için düşme kararı vermiştir.
Özet: Yargıtay, nitelikli yağma suçundan yargılanan suça sürüklenen çocuk hakkında verilen mahkeme hükümlerini, sanığın savunmasının alındığı tarihten itibaren işleyen ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması süresince duran on yıllık asli dava zamanaşımı süresinin inceleme tarihinde dolmuş olması nedeniyle bozarak, ilgili kamu davalarının zamanaşımından dolayı düşmesine oy birliğiyle karar vermiştir.
MAHKEMESİ:Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI: 2006/73 E., 2006/798 K.SUÇ: Nitelikli yağmaHÜKÜMLER: Ortadan kaldırılarak davanın düşmesineTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Düşme Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:5271 sayılı Kanun'un 40/2. maddesi gereğince eski hale getirme istemiyle ilgili kararın esas hakkında karar vermeye yetkili Yargıtay ilgili dairesine ait olduğundan mahkemenin talebin reddine dair kararı kaldırılmak suretiyle suça sürüklenen çocuk müdafiine düşme kararının tebliğ edilmemesi sebebiyle temyizin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;Suça sürüklenen çocuk hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 05.01.2007 ila deneme süresinin dolduğu 05.01.2010 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede; Suça sürüklenen çocuğa yüklenen ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 149/1-a-c, 31/3. maddelerine uyan nitelikli yağma suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Kanun’un 66/1-d ve 66/2. maddelerinde öngörülen 10 yıllık asli dava zamanaşımı süresinin suça sürüklenen çocuğun savunmasının alındığı 29.03.2006 tarihinden inceleme tarihine kadar gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir. Yukarıda açıklanan nedenle ... 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin kararıyla ilgili suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden, hükümlerin, 1412 sayılı Kanun'un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanun'un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname 'ye uygun olarak, oy birliğiyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 02.07.2025 tarihinde karar verildi.