Yargıtay 6. Ceza Dairesi, nitelikli yağma suçundan verilen hükme ilişkin temyiz başvurusunu esastan reddederek yerel mahkeme kararını onamıştır.
Özet: Yüksek Mahkeme, nitelikli yağma suçundan verilen ve istinaf başvurusunun reddiyle kesinleşen mahkumiyet hükmünü, sanık müdafiinin temyiz başvurusu üzerine detaylı bir şekilde incelemiş; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun ilgili maddeleri kapsamında temyiz sebeplerini ve hukuka kesin aykırılık hallerini değerlendirmiştir. Yapılan bu incelemeler sonucunda, dosya içeriğinde veya hükümde herhangi bir hukuka aykırılık ya da isabetsizlik tespit edilememiş, sanık müdafiinin ileri sürdüğü temyiz nedenleri yerinde görülmeyerek istinaf mahkemesinin kararının hukuka uygun olduğu saptanmış ve bu doğrultuda temyiz isteminin esastan reddedilerek hükmün onanmasına oy birliğiyle karar verilmiştir.
6. Ceza Dairesi         2024/6383 E.  ,  2025/7176 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi

SAYISI: 2022/162 Esas,2022/527 Karar
SUÇ: Nitelikli yağma
HÜKÜM: İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek ... müdafiinin temyiz sebeplerine yönelik yapılan incelemede;
Oluş ve dosya içeriğine göre, ... hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
Ayrıca dosyada 5271 sayılı Kanun'un 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, ... hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde ileri sürülen temyiz sebepleri yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, ... müdafiinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
02.07.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.