Yargıtay 6. Ceza Dairesi, Adıyaman Ağır Ceza Mahkemesinin nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan mahkumiyet kararını temyiz başvurusunu reddederek onadı.
Özet: Sanığın nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan verilen mahkumiyet kararı, ilk derece mahkemesinin yargılama sürecinde usul ve kanuna uygun hareket ettiği, tüm delillerin yeterince değerlendirildiği ve eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin kesin verilere dayandırıldığı, dolayısıyla suç vasfı ile yaptırımların doğru belirlendiği gerekçeleriyle bir üst mahkeme tarafından onanmış, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları reddedilmiştir.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2024/354 E., 2024/324 K.SUÇ : Nitelikli yağmaya teşebbüsHÜKÜM : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından sanık ve müdafiisinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.II. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Adıyaman 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında sanık ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık ve müdafiisinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün Tebliğname’ye uygun olarak, ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 02.07.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.