Yargıtay Altıncı Ceza Dairesi, nitelikli yağma suçundan verilen mahkumiyet kararlarını esastan inceleyerek onarken, bir sanık müdafiinin temyiz başvurusunu süre aşımı nedeniyle reddetti.
Özet: Nitelikli yağma suçundan ilk derece mahkemesince 10 yıl hapis cezasına çarptırılıp istinaf mahkemesince onanan sanıklar hakkında verilen kararların temyiz incelemesinde, sanıklardan birinin müdafiinin temyiz başvurusunun kanuni süreden sonra yapılması sebebiyle reddine karar verilmiş; diğer sanıkların müdafiilerinin temyiz talepleri ise, yargılama sürecinde usul ve kanuna aykırılık bulunmadığı, toplanan delillerin yeterli olduğu ve mahkumiyet kararının isabetli olduğu gerekçeleriyle esastan reddedilerek, tüm hükümlerin ayrı ayrı onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI: 2025/1109 E., 2025/1270 K.SUÇ: Nitelikli yağmaHÜKÜMLER: İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret, Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması Sanık ... müdafiinin temyiz başvurusunun, iki haftalık temyiz süresinden sonra yapıldığı belirlenmiştir.Nitelikli yağma suçundan sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik yapılan ön inceleme neticesinde; hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece ... 11.Ağır Ceza Mahkemesi 14.01.2025 tarihli ve 2024/482 Esas, 2025/38 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 149/1-a,c,d,62,53,58 maddeleri uyarınca 10 yıl hapis, cezası ile cezalandırılmalarına, sanık ...'nın mükerrir olduğuna ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. İstinaf ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesi 30.04.2025 tarihli ve 2025/1109 Esas, 2025/1270 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanıkların müdafiileri ve o yer Cumhuriyet savcısının istinaf başvurularının esastan reddine kararı verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanıklar ... ve ... Müdafiilerinin Temyiz İstemleri Suçu işlemediğine, mahkumiyeti gerektirir delil bulunmadığına, suçun unsurlarının oluşmadığına, beraat kararı verilmesi, sanıklar hakkında 5237 sayılı Kanun'un 1501, 168 maddelerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve GerekçeYargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanıkların üzerine atılı suçtan mahkumiyet kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, ileri sürülen temyiz nedenlerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR A. Sanık ... müdafinin temyiz isteminin incelenmesinde; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 291 inci maddesinin birinci fıkrasında belirlenen iki haftalık kanunî süre geçtikten sonra sanık ... müdafiinin temyiz isteminde bulunduğu anlaşılmakla, sanık müdafiinin anılan temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak REDDİNE,B. Sanıklar ... ... ve ... hakkında kurulan hükümlere ilişkin temyiz taleplerinin incelenmesinde İse;Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin kararında, sanıkların müdafiileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hükümde hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ayrı ayrı ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1.maddesi uyarınca ... 11. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,02.07.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.