Yargıtay 3. Ceza Dairesi, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen mahkumiyet kararını, sanığın örgütle organik ilişkisinin tespiti için eksik araştırma ve inceleme nedeniyle bozmuştur.
Özet: Silahlı terör örgütüne üyelik suçundan verilen mahkûmiyet kararında, sanığın operasyonel hat ve ByLock kullanıcılığına dair detaylı araştırmanın eksikliği, beyan ettiği harici telefon hatlarının HTS kayıtlarının incelenmemesi, tanık beyanında geçen ilgili şahıs hakkında soruşturma olup olmadığının araştırılmaması ve ifadelerinin alınmaması, UYAP örgütlü suçlar bilgi havuzunda sanık hakkında bilgi araştırılmaması ile hükümden sonra gelen yeni delillerin sanık ve müdafiine tebliğ edilmeyip savunma hakkının kısıtlanması gibi eksik inceleme ve araştırma nedenleriyle hükmün bozulmasına ve dosyanın ilk derece mahkemesine geri gönderilmesine karar verilmiştir.
3. Ceza Dairesi         2023/3907 E.  ,  2026/3534 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/211 E., 2021/1685 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 22. Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2018/174 E., 2020/254 K.
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma
HÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62/1, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Oluş, iddia, mahkeme kabulü, sanık savunması, tanık beyanları ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın eylemlerinin örgütle organik ilişki içine girip süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluk gösterip göstermediğinin hiç bir kuşkuya yer bırakmayacak biçimde ortaya konulması bakımından; sanığın bildirdiği cep telefonu haricinde operasyonel hat kullanıp kullanmadığının ve ... kullanıcısı olup olmadığının tespitine yönelik çeşitli kurum ve kuruluşlara (hesabının bulunduğu bankalar, internet, elektrik, su, doğalgaz abonelikleri bulunan kurum ve kuruluşlara, ... vb) bildirdiği telefon hatları üzerinden araştırma yapılarak bu telefon hatlarına ilişkin ... kaydı bulunup bulunmadığının tespit edilmesi, var ise ayrıntılı ... tespit ve değerlendirme tutanağının dosyaya celp edilmesi; tanık ...K.’nın sanığın çalışmakta olduğu iltisaklı okulda toplantılarına katıldığını belirttiği ... A. hakkında herhangi bir soruşturma ya da kovuşturma olup olmadığı araştırılarak varsa bu kişinin tüm aşama ifadeleri getirtilip mahkeme huzurunda, bunun mümkün olmaması halinde ise, 5271 sayılı CMK’nın 180/1-2-5 maddesi gereğince SEGBİS kullanılmak ya da anılan Kanun'un 181/1. maddesinde öngörülen usule riayet edilmek suretiyle istinabe yoluyla tanık olarak ifadelerine başvurulması; ayrıca UYAP sisteminde bulunan örgütlü suçlar bilgi havuzunda araştırma yapılarak sanık hakkında bilgi ya da beyana rastlanması halinde söz konusu delillerin ve ifade tutanaklarının aslı veya onaylı örneklerinin dosyaya getirtilmesi, var ise beyanda bulunan kişilerin de belirtilen usule uygun şekilde anık olarak dinlenilmelerinden sonra tüm bu delillerin hükümden sonra gelen Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 2024/2796 sayılı ve 04.06.2024 tarihli yazı ve ekleriyle birlikte CMK’nın 217. maddesi uyarınca sanık ve müdafiine duruşmada okunduktan sonra diyecekleri sorularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Ankara 22. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.