Google işletme hesabı verilerini değiştirerek müşteri yönlendirme eyleminin bilişim suçu sayılması ve dava zamanaşımı nedeniyle beraat kararının bozulup davanın düşmesi.
Özet: Sanık hakkında, sahip olduğu kebap salonunun telefon numarasını katılanın Google hesabındaki işyeri numarasıyla değiştirerek müşterileri kendi işyerine yönlendirme eyleminden dolayı açılan, ilk derece mahkemesince dolandırıcılık suçundan beraat kararı verilen ancak temyiz incelemesinde eylemin bilişim sistemindeki verileri değiştirme suçu kapsamında değerlendirilerek sekiz yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin dolduğu tespit edildiğinden, ilk kararın bozulmasına ve kamu davasının düşmesine hükmedilmiştir.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/390 E., 2016/45 K.SUÇ : Basın ve yayın araçlarının sağladığı kolaylıktan yararlanmak suretiyle dolandırıcılıkHÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Sanığın sahibi olduğu ... Kebap Salonunda ... numaralı hattı kullandığı; ancak katılanın sahibi olduğu .... Kebap Salonuna ait Google hesabında katılanın iş yerine ait görünen telefon numarasını değiştirerek kendi iş yerine ait olan... numaralı hattı eklediği; bu şekilde katılanın ... Kebap Salonunu arayan müşterileri kendi sahibi olduğu .... Kebap Salonuna yönlendirdiği iddia olunan olayda, sanığa isnat olunan eylemin sübutu hâlinde 5237 sayılı TCK'nın 244/2 maddesinde yer verilen bir bilişim sistemindeki verileri bozma, yok etme, değiştirme suçunun yasal unsurlarını taşıyacağı anlaşılmakla,Değişen suç vasfı itibarıyla sanığın üzerine atılı suç için 5237 sayılı TCK’nın 244/2 maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-(e) maddesi gereği 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, 5237 sayılı TCK’nın 67/2-(a) maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son sebebin 04.02.2016 tarihli sorgu olduğu, bu tarihten itibaren zamanaşımını durduran bir nedenin de bulunmadığı gözetildiğinde, temyiz inceleme tarihine kadar 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmekle, katılanın temyiz talebi bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı CMUK’un 321/1 maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1-1 maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK’nın 223/8 maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,20.04.2026 tarihinde karar verildi.