Yargıtay 11. Ceza Dairesi, bilişim sistemleri ve banka aracılığıyla işlenen nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmünü temyiz itirazlarını reddederek oybirliğiyle onadı.
Özet: Bilişim sistemleri, banka veya kredi kurumlarını araç olarak kullanma suretiyle dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanık tarafından yapılan temyiz başvurusunun usulüne uygun olduğu tespit edilmiştir. Ancak yapılan yargılama sonucunda, iddia ve savunmaların gerekçeli kararda detaylıca ele alındığı, hukuka uygun yöntemlerle toplanan delillerin doğru değerlendirildiği, suç vasfının isabetli şekilde belirlendiği ve cezanın kanuni sınırlar içinde uygulandığı görülmüştür. Bu gerekçelerle, sanığın ileri sürdüğü temyiz nedenleri yerinde bulunmayarak ilk derece mahkemesinin vermiş olduğu mahkumiyet kararının oy birliğiyle onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/22 E., 2016/154 K.SUÇ : Bilişim sistemleri, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılıkHÜKÜM : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin tebliğ usulsüzlüğü nedeniyle öğrenme üzerine ve süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 29.04.2026 tarihinde karar verildi.