8. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti suçundan verilen mahkumiyetlerin istinaf başvurularının esastan reddi kararını temyiz incelemesi sonucunda hukuka uygun bularak onamıştır.
Özet: Sanıkların uyuşturucu madde ticareti suçundan ilk derece mahkemesince mahkûm edilmesi ve istinaf başvurularının Bölge Adliye Mahkemesince reddedilmesi üzerine, sanık müdafilerinin suç unsurlarının oluşmadığı, eksik inceleme yapıldığı, etkin pişmanlık ve takdiri indirim sebeplerinin göz ardı edildiği yönündeki temyiz itirazları, sanık ikrarları, kullanıcı ifadeleri, fiziki takip ve kriminal raporlar gibi somut delillerle sanıkların üzerine atılı suçu işlediklerinin sabit olduğu ve yargılamada hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle reddedilerek, alt mahkeme hükmünün onanmasına karar verilmiştir.
8. Ceza Dairesi         2025/9878 E.  ,  2026/5624 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/1375 E., 2023/1163 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti
HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.
Sanık ... müdafinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İlk Derece Mahkemesi Kararı
Gaziantep 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 23.05.2023 tarihli ve 2023/17 Esas, 2023/212 Karar sayılı kararı ile; sanık ...'in uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 192/3, 58, 62, 52/2, 52/4 ve 53. maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis ve 12.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ve diğer sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 52/2, 52/4 ve 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis ve 30.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 12.07.2023 tarihli ve 2023/1375 Esas, 2023/1163 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve sanık ... yönünden ayrıca re'sen de istinafa tabi olan hükümlere yönelik sanıklar müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz İstemleri
1. Sanık ... müdafinin temyiz sebepleri
Sanıkla kullanıcı ...ün aldıkları maddeyi birlikte içecek olmaları nedeniyle atılı suçun unsurları itibariyle oluşmadığına ve kullanıcı ...ün mahkemece dinlenmemesi nedeniyle eksik inceleme suretiyle karar verildiğine ilişkindir.
2.Sanık ... müdafilerinin temyiz sebepleri
Sanığın ikrar içeren beyanları nedeniyle hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması ve hakkında kurulan hükümde alt sınırdan uzaklaşılmaması gerektiğine, sanık hakkında takdiri indirim nedenlerinin uygulanmamasının hukuka aykırı olduğuna ve sanığın savunmasında geçen ...hakkında soruşturma başlatılmadığına ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Dava dosyası kapsamına göre, sanık ...'in 05.05.2021 tarihinde hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı soruşturma yürütülen ...e uyuşturucu sattığı ve hakkında ikametinde uyuşturucu madde sattığı yönünde ihbar bulunan diğer sanık ...'nın 24.07.2021 tarihinde hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı soruşturma yürütülen ...'a uyuşturucu sattığı ve ikametinde ele geçirilen uyuşturucuları atılı suç kapsamında bulundurduğu iddialarına ilişkin olarak;
Sanık ...'nın adli sicil kaydında tekerrüre esas mahkumiyet hükmü bulunmasına karşın tekerrür hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz talebi bulunmadığından, bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma koşulları oluşmadığı halde, sanık ...'in cezasından 5237 sayılı Kanun'un 192/3. maddesi uyarınca indirim yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı ve eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği ve benzer suçtan adli sicil kaydı bulunan sanık ... hakkında yazılı gerekçe uyarınca takdiri indirim nedenlerinin uygulanmamasının usul ve kanuna uygun olduğu, sanık ... Yönünden etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma koşullarının oluşmadığı ve sanık ...'in 05.05.2021 tarihli eyleme ilişkin ikrarı nedeniyle kullanıcı ...ün mahkemece dinlenmesinin yargılamaya bir yenilik katmayacağı anlaşılmakla; sanıkların ikrarı, kullanıcı ...ve ...'ın soruşturma aşamasında müdafii huzurunda alınan savunmaları, fiziki takip tutanağı ve her iki olaya ilişkin kriminal raporlar birlikte değerlendirildiğinde, sanıkların üzerine atılı suçu işlediklerine dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda yukarıda belirtilen eleştiri nedenleri dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 12.07.2025 tarihli ve 2023/1375 Esas, 2023/1163 Karar sayılı kararında sanıklar müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık ... hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Gaziantep 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.04.2026 tarihinde karar verildi.