Nitelikli Tehdit Suçunda Zamanaşımı Nedeniyle Verilen Düşme Kararının Yargıtay 6. Ceza Dairesi Tarafından Hukuka Uygun Bulunarak Onanması.
Özet: Nitelikli tehdit suçundan sanık hakkında açılan davada, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık dava zamanaşımı süresinin, zamanaşımını kesen son usuli işlem tarihinden itibaren ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı nedeniyle durduğu dönem de dikkate alındığında aşıldığı anlaşılmış; bu nedenle yerel mahkemenin verdiği düşme kararının hukuka uygun olduğu gerekçesiyle katılan vekilinin temyiz itirazı reddedilerek hükmün onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/472 E., 2022/584 K.SUÇ : Nitelikli tehditHÜKÜM : DüşmeTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:Sanığa yüklenen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; dava, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e maddesinde yazılı 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresine tabi bulunmakla, zamanaşımı süresini kesen son usuli işlem olan 16.10.2006 tarihli mahkumiyet hükmünden itibaren temyiz incelemesine konu hükmün kuruduğu 19.07.2022 tarihine kadar hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 03.12.2012 tarihinden ikinci suçun işlendiği 14.08.2017 tarihleri arasında durduğu süre de eklenmesi halinde de bu sürenin geçtiği gerekçeleri gösterilerek düşme kararı verilmesi hukuka uygun bulunduğundan katılan vekilinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 02.07.2025 tarihinde karar verildi.