Yargıtay 6. Ceza Dairesi, nitelikli yağmada sanıkların kişisel görüntü silme kastıyla hareket ettiği bozma kararına Bölge Adliye Mahkemesinin direnmesi üzerine dosyayı Ceza Genel Kuruluna gönderdi.
Özet: Sanıkların, mağdurun cep telefonunu içerisindeki kendilerine ait görüntüleri silmek amacıyla aldıkları ve daha sonra denize attıkları savunmaları dikkate alındığında, Yargıtay tarafından eylemin faydalanma amacı taşımadığı gerekçesiyle nitelikli yağma suçundan verilen mahkumiyet hükmünün kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarını oluşturduğu belirtilerek bozulması üzerine, bölge adliye mahkemesinin bu bozma kararına direnmesi nedeniyle, dosyanın nihai karar için Yargıtay Ceza Genel Kuruluna sevkine hükmedilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2025/104 E., 2025/855 K.SUÇ : Nitelikli yağmaHÜKÜMLER : Mahkûmiyet, DirenmeTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemsince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:Salihli Ağır Ceza Mahkemesi'nin 16.01.2020 gün ve 2019/146 Esas, 2020/14 karar sayılı kararı ile sanıklar ... ve ... hakkında üzerilerine atılı nitelikli yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin sanıklar müdafiileri ve o yer Cumhuriyet savcısı tarafından istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesinin 25.03.2021 gün ve 2020/328 Esas, 2021/894 karar sayılı kararı ile yerel mahkeme kararının kaldırılmasına ve sanıklar hakkında alt sınırdan uzaklaşılarak atılı nitelikli yağma suçundan mahkumiyetlerine hükmedilmiş, sanıklar müdafiilerinin temyiz talebi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 16.05.2024 gün ve 2022/10439 Esas, 2024/6700 Karar sayılı kararı ile “Olay tarihinde sanıkların her ne kadar mağdurun sırtına sivri bir cisim dayayarak darp edip, cep telefonunu aldıkları sabit ise de; sanık ...'un aşamalarda, suça konu telefonun içerisinde diğer sanık ... ile kendisine ait görüntülerin olduğunu okul arkadaşlarından duyduğunu, görüntüleri ailelerinin görmesinden korktukları için amaçlarının telefon içerisindeki görüntüleri silmek olduğunu, olay sırasında korkup telaşlandıkları için telefonla birlikte kaçtıklarını, ertesi gün telefonu açmak için kendi hattını taktığını ancak telefonun açılmadığını ve kapatıp denize attıklarını beyan ettiği, ... kayıtlarından sanık ...'ye ait hattın suça konu telefonda 30 ... sinyal verdiğinin de anlaşıldığı olayda, sanıkların faydalanma amaçlarının bulunmadığı, mağdur ile arkadaş olan sanıkların mağdura ait cep telefonunda kendilerine ait görüntülerin olduğunu düşündükleri ve bu görüntüleri silmek amacıyla telefonu aldıkları, sanıkların savunmalarının aksini gösterir delil bulunmadığı olayda sanıkların yağma kastıyla hareket etmediğinin kabulü gerektiği açıktır. Ertesi gün suça konu telefonu kırarak denize atan sanıkların eylemlerinin, mağdurun olay esnasında gerçekleşen yaralanmasına ilişkin olarak alınan adli rapor da dikkate alınarak, kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarını oluşturacağı görülerek sanıkların yağma suçundan cezalandırılması,” nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. Bozma sonrası ... Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesinin 12.03.2025 gün ve 2025/104 Esas, 2025/855 Karar sayılı kararı ile kurulan hükümlerde direnilmesine karar verilmiş, hükümlerin sanıklar müdafiileri tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının "dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesi" istekli 03.06.2025 gün ve 2025/43905 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilen dosya, yeniden incelenerek değerlendirilmiş ve Dairemizin 16.05.2024 tarihli ve 2022/10439 Esas ve 2024/6700 Karar sayılı bozma kararında usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmaması nedeniyle, Dairemizin anılan kararına karşı ... Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Daiesinin 12.03.2025 tarihli ve 2025/104 Esas, 2025/855 Karar sayılı direnme kararının REDDİ ile anılan direnme kararını incelemek üzere dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kuruluna GÖNDERİLMESİNE, 02.07.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.