Yargıtay 6. Ceza Dairesinden nitelikli yağma ve kişiyi hürriyetten yoksun kılma suçlarında, delil yetersizliği nedeniyle verilen bazı mahkûmiyet hükümlerinin bozulduğu, diğerlerinin ise onandığı karar.
Özet: Yüksek mahkeme, katılan vekilinin süresinden sonra yapılan temyiz istemini reddederken, bazı sanıklar hakkında verilen hürriyeti yoksun kılma ve nitelikli yağma suçlarından mahkumiyet hükümlerini yerinde bularak onamış; ancak diğer sanıkların aynı suçlardan verilen mahkumiyetlerini, sanıkların inkarları, zorla senet alındığına dair görgü tanığı beyanı veya adli rapor olmaması, eylemin geç bildirilmesi, mağdurun kronik şizofreni tanısı ve geçmiş adli süreçleri gibi hususlar dikkate alındığında, atılı suçların işlendiğine dair hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin ve yeterli delil bulunmadığı gerekçesiyle bozmuştur.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/ 22E., 2023/131 K.SUÇLAR : Nitelikli yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, beraat ... müdafii, katılan ... vekili, o yer Cumhuriyet SavcısıTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onamaMahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:I- Katılan vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesinde;Katılan vekilinin 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 310/1 maddesinde öngörülen 1 haftalık süre geçtikten sonra hükmü temyiz ettiği anlaşılmakla, süresinden sonra yapılan temyiz istemlerinin 1412 sayılı Kanun'un 317 maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, II- Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetten yoksun kılma suçu ile sanık ... hakkında nitelikli yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimler Kurulunun takdirine göre o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,III- Sanıklar ..., ... hakkında nitelikli yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçları ile sanık ... hakkında nitelikli yağma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;Sanıkların tüm aşamalarda üzerlerine atılı suçları inkar etmeleri, suça konu senetlerin zorla alındığına dair görgüye dayalı tanık beyanı ile katılana ait adli muayene raporu bulunmuyor olması, 13.05.2010 tarihli iddia olunan eylemden dört gün sonra kolluğa başvurulmuş olması, katılanın başkaca eylemlere ilişkin dosyada mevcut adli soruşturma dosyalarından getirtilen iddianame ile kovuşturmaya yer olmadığına dair kararlar, katılanın kronik şizofreni sebebiyle vasi tayin edildiğine dair karar ve tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde sanıkların atılı suçları işlendiğine ilişkin hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, sanıkların beraatleri yerine yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmiş olması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA,07.07.2025 tarihinde oy birliği ile karar verildi.