Özet: Dava, imar uygulaması sırasında davacıya ait taşınmazın bir kısmının bedele dönüştürülmesi ve bu bedelin yetersiz bulunarak artırılması talebine ilişkindir; davacılar, hisselerinden kesilen pay karşılığında kendilerine tebligat veya ödeme yapılmadığını iddia ederken, davalı idare, hak sahiplerinin uygulama hakkında bilgi sahibi olduğunu ve bedelin ödendiğini savunmuştur; ilk derece mahkemesi davanın kabulüne karar vermiş, bu karara karşı davalı idarenin yaptığı istinaf başvurusu Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddedilerek ilk derece mahkemesi kararı onanmış, davalı idare ise istinaf sebepleri olan hakkın kötüye kullanılması, hak düşürücü süre, zamanaşımı ve bilirkişi değerlendirmelerindeki hatalar gibi itirazlarını yineleyerek Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyiz etmiştir.