Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma davasında, avukatının vefatına rağmen yeni müdafii istemeyen sanığın, süresi dolmuş temyiz başvurusunun reddi.
Özet: "Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma" suçundan verilen karara ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi kararının sanığa usulüne uygun tebliğ edildiği, vefat eden sanık müdafiinin eski hale getirme talebiyle yaptığı temyiz başvurusu incelendiğinde, bu başvurunun sanığa tebligat tarihinden itibaren başlayan iki haftalık kanuni sürenin dolmasından çok sonra yapıldığı tespit edildiğinden, kanuni süresi içinde yapılmayan temyiz istemi oy birliğiyle reddedilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI :2021/410 E., 2021/1678 K.SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaHÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :RetAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesinin 21.12.2021 tarihli kararının sanık müdafii tarafından eski hale getirme talebi ile birlikte temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesinin 21.12.2021 tarihli gerekçeli kararı ile katılan ve müştekiler vekilinin temyiz isteminin sanığa, Kastamonu E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda 13.01.2022 tarihinde 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 35. maddesi kapsamında okunarak anlatılmak suretiyle usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği, 03.02.2022 tarihinde Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca, kararın istinaf başvurusunda bulunan ve istifa ya da azledildiğine dair bir kayıt bulunamayan sanık müdafiine tebliğ edildiğine ilişkin belge dosya içerisinde bulunamadığından bu husustaki eksikliğin giderilmesinin talep edildiği, sanık müdafii Av. ...'nun yapılan UYAP sorgulamasında ölüm kaydının bulunduğunun tespiti üzerine, 17.02.2022 tarihinde sanığın kendisine yeni bir müdafii tayin edip etmeyeceğinin sorulduğu, sanığın, müdafisinin vefatından bilgisinin bulunduğunu bu aşamadan sonrası için yeni bir müdafii talep etmediğini beyanla imza ettiği anlaşılmakla, sanık hakkında Kastamonu 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 12.02.2020 tarihli, 2019/702 Esas, 2020/165 Karar sayılı ilamıyla bir yıldan daha uzun süreli özgürlüğü bağlayıcı cezaya mahkum olduğundan hapis hali sona erinceye kadar kısıtlanmasına karar verilerek vasi atanmış ise de kısıtlama kararının mahiyeti itibariyle hükmün sanıkla birlikte ayrıca vasiye tebliğinin gerekmediği, kararın, sanığa 13.01.2022 tarihinde tebliğ edilmesiyle sanığın kararı öğrendiği anlaşılmakla, usulüne uygun şekilde tebliğ edilen hükme karşı, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 291/1. maddesinde belirlenen iki haftalık kanuni süre geçtikten sonra 28.01.2026 tarihinde temyiz isteminde bulunduğu anlaşılmakla, sanık müdafiinin eski hale getirme talebi ile temyiz isteğinin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Kastamonu 3. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.06.2026 tarihinde karar verildi.