Danıştay, ceza infaz kurumunda işkence ve kötü muamele iddiasıyla açılan manevi tazminat davasında kısmen kabul kararının temyizini reddederek onadı.
Özet: Davacı tarafından cezaevinde işkence ve kötü muamele gördüğü iddiasıyla açılan 75.000 TLlik manevi tazminat davasında, ilk derece mahkemesinin 10.000 TL tazminat ödenmesine ve fazlaya ilişkin talebin reddine dair kararının hem davacı hem de davalı idareler tarafından temyiz edilmesi üzerine, Danıştay tarafından her iki tarafın temyiz istemleri reddedilerek idare mahkemesi kararının hukuka uygun bulunarak onanmasına karar verilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YONUNCU DAİRE Esas No : 2022/7382Karar No : 2025/3708 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...TEMYİZ EDEN (DAVALILAR) : 1- ... Bakanlığı / ANKARA VEKİLİ : 1. Huk. Müş. Yrd. V. ... 2- ... Bakanlığı / ANKARA VEKİLİ : Av. ...İSTEMLERİN_KONUSU : Davacı tarafından, 14/08/2012 tarihinde tutuklanarak sevk edildiği Adana E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda işkence ve kötü muamele gördüğünden bahisle uğradığını ileri sürdüğü manevi zarara karşılık 75.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda, davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının Danıştay Onuncu Dairesinin 30/04/2019 tarih ve E:2014/4593 K:2019/3510 sayılı kararı ile bozulması üzerine bozma kararına uyulmak suretiyle verilen davanın kısmen kabulü ile 10.000,00 TL'nin idarelere başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesi, fazlaya ilişkin talepler yönünden davanın reddi yolundaki ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın taraflarca aleyhlerine olan kısımlarının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.TEMYİZ_EDENLERİN_İDDİALARI : Davacı tarafından, yaşanan olay karşısında hükmedilen tazminat tutarının yetersiz kaldığı ileri sürülmektedir.Davalı idareler tarafından, idarelerinin olayda herhangi bir hizmet kusurunun bulunmadığı gibi kusursuz sorumluluğunu gerektirir bir durumun da olmadığı, davanın reddi gerektiği ileri sürülmektedir. TARAFLARIN_SAVUNMALARI : Davalı idareler tarafından davacının temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmakta olup, davacı tarafından savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...DÜŞÜNCESİ : Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME :İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle;1. Tarafların temyiz istemlerinin REDDİNE, 2..Davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine ilişkin ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına, 4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 11/09/2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.