Danıştay, terörle mücadelede ağır yaralanan %96 malul jandarma erinin ailesinin manevi tazminat miktarının artırılması talebini ve idarenin azaltma talebini reddederek bölge idare mahkemesi kararını onadı.
Özet: Bir terörle mücadele operasyonunda %96 maluliyetle ağır yaralanan oğullarının tedavisinden ve yaşadıkları derin üzüntüden dolayı 1.000.000 TL manevi tazminat talep eden davacı anne ve babanın başvurusu üzerine ilk derece mahkemesince kısmen kabulle 150.000 TL tazminata hükmedilmiş, davacıların tazminat miktarını düşük bulduğu, davalı idarenin ise yüksek olduğu ve faize itiraz ettiği istinaf başvuruları bölge idare mahkemesince reddedilmiş, nihayetinde yüksek mahkeme, tarafların temyiz iddialarını yeterli görmeyerek bölge idare mahkemesi kararını hukuka uygun bularak onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YONUNCU DAİREEsas No : 2023/2475Karar No : 2025/3650 TEMYİZ EDEN (DAVACILAR) : 1- ... 2- ... VEKİLİ : Av. ...TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Genel Komutanlığı VEKİLİ : Av. ...İSTEMLERİN_KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının taraflarca aleyhe olan kısımlarının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.DAVANIN KONUSU : Davacılar tarafından, oğulları ...'un İzmir İli, Bornova İlçe Jandarma Komando Tugay Komutanlığı emrinde ... olarak görev yapmaktayken, geçici olarak görevlendirildiği Mardin İli, Nusaybin İlçesi'nde 22/02/2017 tarihinde terörle mücadele kapsamında BTÖ mensuplarına yönelik olarak icra edilen operasyonda ağır bir şekilde yaralandığından bahisle uğranıldığı ileri sürülen zararların karşılanması istemiyle yapılan 26/12/2019 tarihli başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali ile davacılardan her biri için ayrı ayrı 500.000,00 TL olmak üzere toplam 1.000.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmektedir.YARGILAMA SÜRECİ :İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; 26/12/2019 tarihli başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemi yönünden davanın incelenmeksizin reddine, manevi tazminat istemi yönünden davanın kısmen kabulüne, her bir davacı için ayrı ayrı 75.000,00 TL olmak üzere toplam 150.000,00 TL manevi tazminatın idareye başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davacılara ödenmesine, fazlaya ilişkin manevi tazminat ve faiz istemlerinin ise reddine karar verilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; tarafların istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI : Davacılar tarafından, hükmedilen manevi tazminat miktarının düşük olduğu, bir tane evlatlarının tedavi sürecinin çok acılı ve meşakkatli olduğu, maluliyet oranın %96 olarak tespit edildiği, yatağa bağımlı olduğu, kas, iskelet ve sinir sistemi maluliyetinin daha da ağır olduğu, çocuklarının tedavisi sürecinde bedenen de, ruhen de çok yıprandıkları, psikolojilerinin bozulduğu, hükmedilen manevi tazminat miktarının hissedilen elem ve ızdırabı kısmen de olsa giderecek düzeyde olmadığı, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir. Davalı İdare tarafından; hükmedilen manevi tazminat miktarının yüksek olduğu, manevi tazminata faiz yürütülemeyeceği, idarelerinin harçtan muaf olduğu, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir. TARAFLARIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Davacılar tarafından savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...DÜŞÜNCESİ : Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME :Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle;1. Tarafların temyiz isteminin REDDİNE,2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA, 3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin aidiyetine göre iadesine,4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 10/09/2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.